УХВАЛА
Справа № 137/1122/23
22 листопада 2023 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Граб Л.С.
суддів: Сторчака В. Ю. Смілянця Е. С.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Герасимчука Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа, яка призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Під час підготовки до апеляційного розгляду справи колегією суддів з'ясовано, що диск DVD-R, який знаходиться у справі на сторінці 39 та вказаний як додаток до відзиву на позовну заяву, а також значиться судом у оскаржуваному судовому рішенні, як відеозапис за назвою «IMG_1314», на якому зафіксовано адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 , не містить жодної інформації.
Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
З урахуванням наведеного, у зв'язку з необхідністю з'ясування усіх обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зобов'язання відповідача надати суду копію відеозапису, який долучався останнім до відзиву на позовну заяву чи відеозапису, на якому на думку останнього, зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, за яке останнього притягнуто до адмінвідповідальності на підставі постанови ЕАТ №7642110.
При цьому, колегія суддів вважає, що з метою недопущення пропуску строків розгляду апеляційної скарги, встановленого ст.309 КАС України, необхідно зупинити провадження у даній справі до надходження із Департаменту патрульної поліції, зазначених вище доказів.
Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Департамент патрульної поліції протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду копію відеозапису, який долучався до відзиву на позовну заяву чи відеозапису, на якому на думку останнього, зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, за яке останнього притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі постанови ЕАТ №7642110.
Зупинити провадження у справі до надання Департаментом патрульної поліції вищезазначених доказів.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .
Головуючий Граб Л.С.
Судді Сторчак В. Ю. Смілянець Е. С.