УХВАЛА
22 листопада 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/3427/23
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача - Шевчук О.А.,
суддів - Бойка А.В., Федусика А.Г.,
розглянувши можливість призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року закрито провадження в адміністративній справі № 400/3427/23.
Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач надала апеляційну скаргу.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року про закриття провадження в частині позовних вимог про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 втрати від інфляції в розмірі 27016,02 грн. та стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 3% річних за прострочення грошових зобов'язань в розмірі 4699,81 грн. скасовано і в цій частині направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. В іншій частині ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року залишено без змін.
20 листопада 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розділ 7 п. 15.10 Перехідних положень КАС України передбачає, що якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
У зв'язку з вищенаведеним, судова колегія вважає за необхідне витребувати справу №400/3427/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів та призначити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення до розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 139, 252, 298 КАС України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення до свого провадження.
Призначити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Витребувати у Миколаївського окружного адміністративного суду справу №400/3427/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.
Вищевказану справу надіслати на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду (судді Шевчук О.А).
За минуванням потреби, справу буде повернуто на Вашу адресу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко А.Г. Федусик