79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
06.07.06 Справа№ 5/601-13/97а
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою: ДПІ у Галицькому районі м.Львова, м.Львів
до відповідача-1: ПП “Пол-Експорт», м.Львів
до відповідача-2: ЗАТ “Укрсплав», м.Донецьк
про визнання недійсним договору комісії №4 від 08.06.04р. та застосування наслідків визнання угоди недійсною, передбачених ст.208 ГК України.
За участю представників сторін:
Від позивача: Рождественська Л.П. -гол.держ.податк.інсп. юр.від. ДПІ у Галицькому р-ні, Яремчук О.В. -ст.держ.податк.інспектор відділу представництва інтересів в судах та організації позовної роботи юр.управ. ДПА у Львів.обл.
Від відповідача-1: не з»явився
Від відповідача-2: не з»явився
Суть спору:
на розгляд господарського суду Львівської області поступив позов ДПІ у Галицькому районі м.Львова, м.Львів про визнання недійсним договору комісії №4 від 08.06.04р., укладеного між ПП “Пол-Експорт», м.Львів та ЗАТ “Укрсплав», м.Донецьк і застосування наслідків визнання угоди недійсною, передбачених ст.208 ГК України.
Попередній розгляд справи викладено в ухвалах господарського суду від 07.04.06р. та від 06.06.06р.
Позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження терміну розгляду спору в зв»язку із неотриманням відповіді із служби безпеки України на запит ДПІ про надання інформації щодо стан розслідування кримінальної справи №236, порушеної слідчим управлінням СБУ.
Відповідачами явки представників в судовому засіданні не забезпечено.
ЗАТ “Укрсплав» направлено телеграму №722 від 06.07.06р. з клопотанням про відкладення розгляду справи.
Вказані клопотання судом приймаються і підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.122, 128, 150, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, - У х в а л и в :
1.Строк вирішення спору продовжити за згодою сторін.
2.Розгляд справи відкладено на : 19.07.06 о 10:00
3.Позивачу подати: докази надіслання позовних матеріалів відповідачам, визначити родовими ознаками правові наслідки, їх розмір в залежності від вини сторін договору, докази виконання договору комісії, розмір заподіяних бюджету збитків, їх розрахунок, докази надходження до сторін договору коштів без установлених законом підстав, банківські реквізити бюджету, а також інформацію про стан розслідування кримінальної справи №236, порушеної слідчим управлінням СБУ.
4.Явка сторін.
Суддя Станько Л.Л.