УХВАЛА
22 листопада 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/9365/23
Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши клопотання військової частини НОМЕР_1 щодо продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги
УСТАНОВИВ:
28.04.2023 ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просив суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, яка виразилась у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 індексації грошового забезпечення в повному розмірі, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходiв населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, з місяця, в якому відбулося підвищення посадових окладiв військовослужбовців - сiчень 2008 року;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення в повному обсязі за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, із застосуванням мiсяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січень 2008 року, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 у справі №420/9365/23 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції суб'єктом владних повноважень безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем установлено, що відповідачем до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Натомість, в апеляційній скарзі викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору, за наслідок розгляду якого установлено, що воно є необґрунтованим.
У зв'язку з чим, ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2023 у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено.
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 у справі №420/9365/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху.
Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 1610,40грн., а також реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
21.11.2023 до П'ятого апеляційного адміністративного суду від військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків.
Мотивуючи таке звернення відповідач зазначає, що наразі на рахунках військової частини НОМЕР_1 немає грошових коштів для сплати судового збору. Усі фінансові ресурси Міністерства оборони України спрямовані на першочергове фінансування потреб діяльності підрозділів Збройних Сил України в ході здійснення заходів з відсічі і стримування збройної агресії та відновлення територіальної цілісності України. Військова частина НОМЕР_1 входить до складу Збройних Сил України, що переведені у вищі ступені бойової готовності та на воєнний стан. Також, до вказаного клопотання суб'єктом владних повноважень додано рапорт про виділення грошових коштів для сплати судового збору та відповідний розрахунок потреби в коштах.
Надаючи оцінку зверненню клопотанню військової частини НОМЕР_1 із доданими до нього доказами, у системному зв'язку з положеннями чинного законодавства України, суддя-доповідач уважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно із ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 1 статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Як убачається із змісту клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та доданих до нього доказів, військовою частиною НОМЕР_1 вчиняються дії для забезпечення сплати судового збору за подання до П'ятого апеляційного адміністративного суду даної апеляційної скарги.
Крім того, суддя-доповідач акцентує увагу на тому, що крім сплати судового збору, на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, військовій частині НОМЕР_1 також необхідно зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, з метою надання скаржнику можливості виконати вимоги судового рішення щодо залишення апеляційної скарги без руху, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість задоволення клопотання військової частини НОМЕР_1 та продовження суб'єкту владних повноважень строку на усунення, визначених ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2023, недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання даного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 121, 133 КАС України, суддя-доповідач
УХВАЛИВ:
Клопотання військової частини НОМЕР_1 щодо продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.
Продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк на усунення, визначених ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2023, недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 у справі №420/9365/23, на 10 днів з дня отримання даного судового рішення.
Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення, визначених ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2023, недоліків, апеляційну скаргу, з урахуванням приписів до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, буде повернуто особі, які її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.О. Димерлій