Ухвала від 22.11.2023 по справі 400/137/23

УХВАЛА

22 листопада 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/137/23

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Шевчук О.А.,

суддів - Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши питання про витребування справи у зв'язку з розглядом апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИСТА-К" до Головного управління ДПС у Волинській області, Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення; зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.04.2023 року позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Волинській області подали апеляційну скаргу.

Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2023 року та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно із підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу Перехідні положення КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з розглядом вищезазначеної апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати справу № 400/137/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИСТА-К" до Головного управління ДПС у Волинській області, Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення; зобов'язання вчинити певні дії та направити її на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду (судді Шевчук О.А.).

Керуючись ст. 169, 241, 297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 400/137/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИСТА-К" до Головного управління ДПС у Волинській області, Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення; зобов'язання вчинити певні дії.

Вищевказану справу надіслати на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду (судді Шевчук О.А).

За минуванням потреби, справу буде повернуто на Вашу адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук

Судді А.В. Бойко А.Г. Федусик

Попередній документ
115111875
Наступний документ
115111877
Інформація про рішення:
№ рішення: 115111876
№ справи: 400/137/23
Дата рішення: 22.11.2023
Дата публікації: 24.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (29.01.2024)
Дата надходження: 05.01.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення від 29.062022 року № 6979275/37844179; зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЕВЧУК О А
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БУЛЬБА Н О
ШЕВЧУК О А
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління ДПС у Волинській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Державна податкова служба України
за участю:
помічник судді - Тимошенко В.Д.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Волинській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Виста - К"
Товариство з обмеженою відповідальністю " ВИСТА - К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИСТА - К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИСТА-К"
представник відповідача:
Михалко Наталія Олексіївна
Сорочинська Катерина Андріївна
представник позивача:
Цуріка Михайло Вікторович
секретар судового засідання:
Альонішко С.І.
Вовненко А.В.
суддя-учасник колегії:
БОЙКО А В
ДАШУТІН І В
ФЕДУСИК А Г
ЯКОВЕНКО М М