Справа №519/1149/23
Провадження № 2/519/420/23
ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2023 м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Лемця С.П.,
секретаря судового засідання Коршак Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Єгорова Олександра Олександровича до Южненської міської ради Одеського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за участю третьої особи - приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Кармасьова Олеся Володимирівна,
УСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з частини квартири загальною площею 24, 6 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Частина зазначеної квартири належала померлому на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 19.03.2021, посвідченого приватним нотаріусом Южненського міського нотаріального округу Одеської області Кармасьовою О.В. та зареєстровано в реєстрі за №256, а інша частина ОСОБА_1 .
ОСОБА_2 був сином позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження.
ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, але не змогла у встановлений законодавством строк звернутись до нотаріальної контори у зв'язку з тим, що через три тижні після смерті ОСОБА_2 розпочалось повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України та Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан і позивач була вимушена поїхати закордон, оскільки залишатись в Україні було небезпечно.
07.03.2022 позивач перетнула кордон України, що підтверджується відповідною відміткою в її паспорті громадянина України, 23.06.2023 приїхала до України.
29.06.2023 позивач звернулася до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Кармасьової О.В. та подала заяву про прийняття спадщини, на підставі чого приватним нотаріусом було заведено спадкову справу №10/2023, яку було зареєстровано у Спадковому реєстрі 29.06.2023 за №70866420.
Проте, 06.07.2023 приватним нотаріусом Кармасьовою О.В. було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих.N?78/02-31 від 06.07.2023 та повідомлено позивачу, що у зв?язку з тим, що нею не було подано заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений ст. 1270 ЦК України та згідно інформації відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області №1956/09-03 від 03.07.2023 щодо зареєстрованих осіб за останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 не проживала постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то ж не вважається такою, що спадщину прийняла, а тому не може претендувати на оформлення права на спадщину.
У зв'язку з вищезазначеним ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 17.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 10.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 11.09.2023 витребувано належним чином завірену копію спадкової справи №10/2023 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану в Спадковому реєстрі 29.06.2023 за №70866420.
В судове засідання позивач, представник позивача не з'явилися, надавши заяву, згідно якої просять справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують та повідомляють, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги.
Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, з заявами та клопотаннями не звертався.
Третя особа в судове засідання не з'явилась, з заявами та клопотаннями не зверталась.
Позивач та її представник не заперечували щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).
Як вбачається з спадкової справи, інші спадкоємці першої черги, крім позивача, відсутні.
07.03.2022 позивач перетнула кордон України, що підтверджується відповідною відміткою в її паспорті громадянина України, 23.06.2023 повернулась до України (а.с.6-7).
29.06.2023 позивач звернулася до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Кармасьової О.В. та подала заяву про прийняття спадщини, на підставі чого приватним нотаріусом було заведено спадкову справу №10/2023, яку було зареєстровано у Спадковому реєстрі 29.06.2023 за №70866420 (а.с.53).
06.07.2023 приватним нотаріусом Кармасьовою О.В. було надано останову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих.N?78/02-31 від 06.07.2023 та повідомлено позивачу, що у зв?язку з тим, що нею не було подано заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений ст. 1270 ЦК України та згідно інформації відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області №1956/09-03 від 03.07.2023 щодо зареєстрованих осіб за останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 не проживала постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то ж не вважається такою, що спадщину прийняла, а тому не може претендувати на оформлення права на спадщину (а.с.15).
Згідно копії договору купівлі-продажу від 19.03.2021 квартира під номером АДРЕСА_2 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 у розмірі 2/3 частки та ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частки (а.с.65).
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався.
Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Частиною першою статті 1258 Цивільного кодексу України закріплено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Згідно із ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно із ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.
Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Зазначене узгоджується з правовими висновками викладеними Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі №643/3049/16-ц, від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20, від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20.
Згідно із п.24 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Вимоги позивача про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини суд вважає обґрунтованими, а причини пропуску строку на прийняття спадщини, поважними, оскільки, на думку суду, вони пов'язані з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 280-289 та ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов представника ОСОБА_1 - адвоката Єгорова Олександра Олександровича до Южненської міської ради Одеського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за участю третьої особи - приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Кармасьова Олеся Володимирівна, задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк 3 (три) місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідач Южненська міська рада Одеського району Одеського району Одеської області, ЄДРПОУ 21018103, місцезнаходження за адресою: 65481, Одеська обл., м. Южне, пр. Григорівського Десанту,18.
Третя особа приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Кармасьова Олеся Володимирівна, місцезнаходження за адресою: 65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Т.Г. Шевченка, 4/3.
Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ