Справа № 523/15490/23
Провадження №2/523/5269/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2023 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси
у складі: головуючої - судді: Кремер І.О.,
з участю секретаря судових засідань: Орлова В.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №523/15490/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суд констатує, що від представника позивача АТ «Універсал Банк» - Павленко С.В. надійшла до суду заява, в якій вказує на те, що у відповідача відсутність заборгованість перед позивачем, та просить суд прийняти відмову від позовних вимог та закрити провадження у справі. Окрім того, просив суд повернути 50 відсотків сплаченого позивачем судового збір у розмірі 1342,00 грн.
Представник позивача АТ «Універсал Банк» - Павленко С.В. в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Однак, подав до суду заяву, в якій вказує, що ним було сплачено в повному обсязі заборгованість перед АТ «Універсал Банк».
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.
Згідно із ч. 1 ст. 206 КПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Із поданої суду заяви про закриття провадження вбачається, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України заявнику відомі наслідки відмови від заяви, оскільки у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Підстав для неприйняття відмови від заяви судом не встановлено.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.
А тому, суд приходить до переконання, що провадження з розгляду даного позову підлягає закриттю.
Щодо вимоги представника позивача ОСОБА_2 про повернення 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору, суд доходить наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що провадження з розгляду даного позову підлягає закриттю, 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 260, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмову від позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - прийняти.
Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Головному управлінню Державної казначейської служби України В Одеській області (ЄДРПОУ - 37607526) повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352) 50 відсотків судового збору у розмірі 1342/одна тисяча триста сорок дві/гривні 00 копійок, сплаченого відповідно до платіжного доручення N CF_52435 від 10 серпня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси: І.О. Кремер