Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/3137/23
Номер провадження: 2/511/755/23
"21" листопада 2023 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Бобровська І. В.
за участю секретаря судового засідання - Руденко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області, клопотання представника відповідача - адвоката Полякова Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.
13.11.2023 року на адресу суду від представника відповідача - адвоката Полякова О.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси. Вказана заява обґрунтована тим, що у зв'язку з значною віддаленістю від місця розгляду справи, представника відповідача не має можливості брати особисту участь в судовому процесі, а отже вважає вказану обставину поважною причиною для проведення судового розгляду в режимі відкеоконференції.
Розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Полякова О.О., суд прийшов до наступних висновків.
Частина 1 статті 212 ЦПК України регламентує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Диспозиція частини другої статті 212 ЦПК України визначає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Поряд з цим, як встановлено судом, заяву подано з порушенням вимог, встановлених статтею 212 ЦПК України, оскільки до клопотання не долучено доказів направлення копії зазначеного клопотання іншим учасникам справи.
На підставі встановлених обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволення клопотання представника відповідача - адвоката Полякова О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Полякова Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Бобровська