Справа № 522/22276/23
Провадження № 2/522/7619/23
УХВАЛА
20 листопада 2023 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИВ:
15 листопада 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заяваОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Стаття 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.
Визначити підсудність суду - означає з'ясувати коло цивільних справ, які компетентний вирішувати по суті даний суд.
Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.
За загальним правилом статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.
З матеріалів справи слідує, що в розписках та інших документах відсутні дані про місце реєстрації чи проживання відповідача на території Приморського району м. Одеси.
Позивач в своєму позові зазначає, що ОСОБА_2 є громадянином Держави Ізраїль та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , податковий номер: НОМЕР_1 .
Позивач просить визнати заповіт складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 від 07.12.2017 року за реєстровим № 5539 недійсним.
Згідно копії заповіту складеного від імені ОСОБА_3 , розпорядження зроблено на все належне їй майно.
Проте, жодних даних щодо складу такого майна, яке складало б спадкову масу, матеріали позову не містять, а відтак, суд позбавлений можливості перевірити підсудність, виходячи зі складу спадкового майна.
Жодних інших даних про реєстрацію місця проживання відповідача на території Приморського району м. Одеси або знаходження нерухомого майна на території району, у суду немає.
Отже, позивачем не обґрунтована підсудність справи Приморському районному суду м. Одеси та не надані відповідні докази.
Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст.175,177 ЦПК України.
Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 176, і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки заяви, шляхом надання відомостей, що дозволять суд вирішити питання про підсудність.
Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.
Керуючись ст.ст. 151,175,177,185 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - залишити без руху.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя