Ухвала від 21.11.2023 по справі 280/1778/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 280/1778/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Коршуна А.О.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.09.2023 в адміністративній справі №280/1778/23 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барвінок Інвест» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок Інвест" до Головного управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга у справі №280/1778/23 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 31.10.2023.

Ухвалою суду від 03.11.2023 року витребувано справу із суду першої інстанції.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою після надходження матеріалів справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.09.2023 в адміністративній справі №280/1778/23.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу у строк - до 23.01.2024 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя А.О. Коршун

Попередній документ
115111645
Наступний документ
115111647
Інформація про рішення:
№ рішення: 115111646
№ справи: 280/1778/23
Дата рішення: 21.11.2023
Дата публікації: 24.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; державного регулювання цін і тарифів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.05.2023)
Дата надходження: 21.04.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення про застосуванняадміністративно-господарських санкцій
Розклад засідань:
24.05.2023 14:30 Запорізький окружний адміністративний суд
23.01.2024 09:40 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕПУРНОВ Д В
суддя-доповідач:
БОЙЧЕНКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
БОЙЧЕНКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
ЧЕПУРНОВ Д В
відповідач (боржник):
Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Барвінок-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Барвінок Інвест»
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області
Головне управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Барвінок-Інвест"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області
позивач (заявник):
Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області
Головне управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Барвінок-Інвест"
представник відповідача:
Шалагінова Маргарита Володимирівна
представник позивача:
Хлопко Світлана Миколаївна
суддя-учасник колегії:
КОРШУН А О
САФРОНОВА С В