Справа № 522/11006/23
Номер провадження № 2-др/521/81/23
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді Громіка Д.Д.,
при секретарі - Котигорох Н.С.,
розглянувши заяву адвоката Кавацюк Оксани Володимирівни про ухвалення додаткового рішення про стягнення суми витрат на правничу допомогу у цивільній справі №521/11006/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
встановив:
Представник позивача, ОСОБА_3 , подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 обґрунтування заяви заявник посилалась на те, що після ухвалення рішення, позивачем визначено повний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу, який у загальному розмірі складає 20 000,00 грн.
Також зазначила, що 28 квітня 2023 року, між ОСОБА_1 та адвокатом Кавацюк Оксаною Володимирівною укладено договір про надання правничої допомоги б/н. Зазначила, що інтереси позивача у позасудовому процесі та судовому процесі представляла адвокат Кавацюк Оксана Володимирівна відповідно до договору про надання правничої допомоги від 28.04.2023 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №004014 від 20.06.2022 року. Повноваження представника були підтверджені оригіналом ордера, наявним у матеріалах справи. Адвокат Кавацюк О.В. брала участь у всіх судових засіданнях по справі №522/11006/23. Крім того, факт виконання договору про надання правничої допомоги підтверджується складанням та підписанням процесуальних документів по справі адвокатом Кавацюк О.В. у вигляді претензій щодо повернення грошових коштів за договором позики від 01.02.2017 року, позовної заяви, відповіді на відзив та заяви про відшкодування судових витрат у вигляді витрат на правничу допомогу. Надання послуг підтверджується актом приймання-передачі послуг адвоката по договору про надання правничої допомоги від 28.04.2023 року, а розрахунок по вказаному договору підтверджується прибутковим касовим ордером №4 від 01.11.2023 року.
Акт приймання передачі послуг було підписано після винесення рішення судом 01.11.2023р.
Представник позивача, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась. Однак, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути питання про судові витрати за відсутності позивача та представника позивача.
Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились, від представника відповідача - ОСОБА_4 надійшов відзив на заяву про винесення додаткового рішення, відповідно до якого він просив вказану заяву залишити без розгляду в зв'язку з порушенням вимог частини 8 ст. 141 ЦПК України, про що надав письмові пояснення та просив розглядати справу у їх відсутність.
Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення ухвалено за відсутності учасників справи на підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.
Так, встановлено, що рішенням суду від 31 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено. Повний текст рішення було виготовлено 06 листопада 2023 року.
Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) заборгованість в порядку правонаступництва за договором позики (розписка) від 01.02.2017 року у загальному розмірі 27 000 доларів США та витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 873 грн. 60 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
3) для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно із ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 року у справі №826/1216/16 зазначено, що склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.
Крім того, відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду по справі №751/3840/15-ц від 20 вересня 2018 року на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.
Встановлено, що за змістом позовної заяви позивач повідомила, що очікує понести витрати на правничу допомогу адвоката, який прийматиме участь у судових засіданнях щодо стягнення ОСОБА_2 грошових коштів за договором позики.
Як вбачається з матеріалів справи правнича допомога позивачу у справі надавалась адвокатом Кавацюк Оксаною Володимирівною (Ордер серія ВН № 1255567 від 08.06.2023 року).
Підставами для надання позивачу правничої допомоги адвокатом Кавацюк Оксаною Володимирівною був Договір від 28 квітня 2023 року укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Кавацюк Оксаною Володимирівною про надання правничої допомоги з на виконання якого надано відповідні роботи, оплата за які визначається умовами Договору та актом виконаних робіт.
На виконання умов вказаного Договору надано відповідні роботи, оплата за які визначається умовами Договору та Актом виконаних робіт від 01.11.2023 року, які надаються до цієї заяви.
Судом встановлено, що Адвокат Кавацюк О.В. надала Клієнту послуги професійної правничої допомоги у цивільній справі № 521/11006/23 про стягнення ОСОБА_2 грошових коштів за договором позики, а Клієнт прийняв послуги професійної правничої допомоги. У Клієнта претензій до якості наданих послуг немає. Акт є підставою для розрахунків, порядок яких визначений у Договорі, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Акту виконаних робіт до Договору про надання професійної правничої допомоги від 01.11.2023 року.
За умовами Акту до Договору про надання професійної правничої допомоги від 01.11.2023 року, сторони погодили, що вартість професійної правової допомоги наступна:
-підготовка, надіслання ОСОБА_2 двох претензій щодо повернення грошових коштів за договором позики від 01.02.2027 року від 01.05.2023 та 26.05.2023 року;
-підготовка та складання позовної заяви про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів за договором позики від 01.02.2027 року;
ознайомлення в Малиновському районному суді м. Одеси з матеріалами справи №522/11006/23;
-підготовка, складання та надіслання ОСОБА_2 та його представнику відповіді на відзив по справі №522/11006/23;
-участь у двох судових засіданнях по справі №522/11006/23;
-підготовка, складання заяви про стягнення судових витрат у вигляді витрат на правничу допомогу по справі №522/11006/23.
Сторони підтверджують, що розмір гонорару Адвоката становить 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Судом встановлено, що Адвокат Кавацюк О.В. надала Клієнту послуги професійної правничої допомоги у цивільній справі № 521/11006/23 про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів за договором позики, а Клієнт прийняв послуги професійної правничої допомоги. Після перерахування Клієнтом гонорару Адвокату, Сторони погодили, що Клієнт до Адвоката претензій за якістю та обсягом наданої правничої допомоги згідно з Договором про надання правничої допомоги б/н від 28.04.2023 не має.
Загалом професійної (правничої) допомоги у справі № 521/11006/23 надано на суму 20000,00 грн.
Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява N 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).
У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України від 05 липня 2012 року N 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов'язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов'язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов'язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є:
- надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;
- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;
-представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.
Відповідно до Постанови Верховного суду від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19 витрати на професійну правничу допомогу в разі підтвердження обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.
Верховний Суд в своїх постановах притримується такої ж позиції, зокрема, вона була підтримана Верховним Судом в постанові від 11 листопада 2020 року в справі № 673/1123/15-ц.
Згідно вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Досліджуючи надані представником позивача докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку, що наданих доказів достатньо для встановлення розміру витрат на правничу допомогу та факту надання адвокатом професійної правничої допомоги позивачу у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, ст.ст. 1, 19, 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд, -
Керуючись ст. 270 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву представника позивача, Кавацюк О.В., про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення рішення.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повне додаткове рішення складено 20 листопада 2023 року.
Суддя: Д.Д. Громік