Справа № 502/1032/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2023 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді Балан М.В.
присяжних: Морозова Є.Ю. та Карастойка О.Д.
за участю:
секретаря судового засідання - Урсул Г.К.
розглянувши цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_2
про
визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном.
В обґрунтування поданої заяви зазначено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 17.03.1999 року Десантненською сільською радою Кілійського району Одеської області між заяником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 17.03.1999 року був зареєстрований шлюб, актовий запис № 05 від 17.03.1999 poкy.
В період шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилась дитина: ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Десантненською сільською радою Кілійського району Одеської області, актовий запис № 17 від 04.08.1999 року.
Син заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є інвалідом І групи (А) з дитинства, інвалідність встановлена безстроково, він також потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією.
Після прийняття Закону "Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні" перша група поділяється на А і Б залежно від ступеню втрати здоров'я людини з інвалідністю та обсягів потреби в постійному сторонньому догляді або нагляді.
До підгрупи А першої групи інвалідності належать особи з виключно високою мірою втрати здоров'я, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або диспансерного нагляду інших осіб і які фактично не здатні до самообслуговування.
Відповідно до тимчасового посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_3 , виданого 09.06.2022 року начальником Ізмаїльського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку.
Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов від 06.07.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є інвалідом I групи з дитинства, потребує стороннього догляду та перебуває на утриманні заявника та її чоловіка. ОСОБА_3 з народження та по теперішній час проживає разом з заявником, що підтверджується довідкою виконкому Вилківської міської ради.
На обліках у психіатра та нарколога заявник не перебуває, що підтверджується відповідними довідками.
У зв'язку з тим, що син заявника не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна.
Заявник має можливість дбати про сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Чоловік заявника та батько їхнього сина: ОСОБА_2 не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над сином.
На підставі вищезазначеного, заявник просить суд:
- визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним та встановити над ним опіку.
- призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник заінтересована особа Органу опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
На підставі письмових заяв заявника та представника заінтересованої особи, суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 223, 247 ЦПК України.
Дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 17.03.1999 року Десантненською сільською радою Кілійського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб 17.03.1999 року, про що було складено відповідний актовий запис № 05 від 17.03.1999 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_6 », /а.с.11/.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04.08.1999 року Десантненською сільською радою Кілійського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 17 від 04.08.1999 року, /а. с. 12/.
Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 528614, виданої 21.06.2022 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І групи А, з дитинства, інвалідність встановлена безстроково, /а. с. 10/.
Відповідно до тимчасового посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_3 , виданого 09.06.2022 року начальником Ізмаїльського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, /а.с.13/.
Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов від 06.07.2022 року та довідки № 370 від 06.07.2022 року виданої Виконавчим комітетом Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є інвалідом I групи з дитинства, потребує стороннього догляду та перебуває на утриманні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , /а.с.16-17/.
Відповідно до довідки № 189 від 04.07.2022 року виданої Комунальним некомерційним підприємством «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку в психіатричному кабінеті не знаходиться, /а. с. 15/.
Відповідно до довідки № 185 від 04.07.2022 року виданої Комунальним некомерційним підприємством «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку в наркологічному кабінеті не знаходиться, /а. с. 15/.
Відповідно висновку судово - психіатричного експерта № 425 від 31.08.2023 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Глибокої розумової відсталості резидуально - органічного ґенезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F73.08 МКХ-10), внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, /а. с. 52-54/.
Відповідно до подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 172 від 21.11.2023 року встановлено, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області визнає доцільним призначення громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над її сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /а.с.59-60/.
Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні .
Враховуючи, що з досліджених доказів судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання його недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном.
На підставі ст. ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 6-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 293-295, ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Десантне, Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, уродженку м. Кілія, Кілійського району, Одеської області, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 - опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави.
Роз'яснити положення ч. ч. 7-8 ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий суддя М. В. Балан
Присяжні О.Д. Карастойка
Є.Ю. Морозов