Постанова від 16.11.2023 по справі 160/1365/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2023 року справа № 160/1365/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П.,

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

за участю секретаря судового засідання: Яковенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2023 року у справі № 160/1365/23 (суддя Кучма К.С.) за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості з податку на додану вартість та пені,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст.250 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина постанови.

Керуючись п.1 ч.1 ст.315, ч.1 ст.316, ст.ст.322, 328, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2023 року у справі № 160/1365/23 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках та в строки, визначені статтями 328,329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак

Попередній документ
115111285
Наступний документ
115111287
Інформація про рішення:
№ рішення: 115111286
№ справи: 160/1365/23
Дата рішення: 16.11.2023
Дата публікації: 24.11.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.10.2024)
Дата надходження: 02.10.2024
Предмет позову: заява про встановлення судового контролю в порядку ст. 382 КАС
Розклад засідань:
12.04.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.04.2023 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.05.2023 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.11.2023 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
12.02.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
26.08.2025 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
КРУГОВИЙ О О
ОЛЕНДЕР І Я
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
КРУГОВИЙ О О
КУЧМА КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
КУЧМА КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Кузьмич Юрій Олександрович
представник відповідача:
Тараненко Марина Сергіївна
представник позивача:
адвокат Мадалиць Вікторія Валеріївна
представник скаржника:
Пономаренко Олексій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ГІМОН М М
МАЛИШ Н І
ХАНОВА Р Ф
ШЛАЙ А В
ЩЕРБАК А А