БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.11.2023
Справа № 497/1957/22
Провадження № 1-кп/497/25/23
УХВАЛА
про розгляд клопотання прокурора щодо слідчих (розшукових) дій під час судового провадження
22.11.23 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , їх захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград по суті кримінальне провадження №42022160000000114 від 06.05.2022року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Виноградівка Болградського району Одеської області, з середньою освітою, українську розуміє, працює у ПП "Карп" в м.Болград, одружений, має трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- який обвинувачується за ст.ст.189ч.4, 332ч.3 КК України,
та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Виноградівка Болградського району Одеської області, з середньою освітою, українську розуміє, працює у ФГ "Планета" в м.Болград, одружений, має неповнолітню дочку, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не судимий згідно ст.89 КК України,
- який обвинувачується за ст.ст.189ч.4, 332ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває кримінальна справа у вищезазначеному кримінальному провадженні з обвинувальним актом відносно гр.гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що обвинувачуються за ст.ст.332ч.3,189ч.4 КК України, триває судовий розгляд кримінального провадження по суті.
У судовому засіданні, під час дослідження доказів, не відкрилися жодною комп'ютерною програмою з тих, що міститься на комп'ютерах суду, - носії цифрової інформації - три мікро СД-картки за №№ НОМЕР_1 і 453, що зберігаються у конверті разом з ще двома носіями електронної інформації - оптичними ДВД-дисками на а.с.144 у т.№4 - які були надані прокурором в ході судового розгляду кримінального провадження і долучені до матеріалів судової справи разом з протоколом від 09.06.2022р. за результатами проведення негласного (розшукового) заходу (НСРД) у кримінальному провадженні №42022160000000114, - аудіо-відеоконтролю за гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно цього протоколу, ст.о/у 4 відділу ГВ ЗНД УСБУ України в Одеській області майор ОСОБА_8 та заст.начальника цього ж відділу полковник ОСОБА_9 на виконання доручення Одеської обласної прокуратури вих.№31/1/3-1169т від 11.05.2022, - здійснили перевірку матеріалів виконання проведеного заходу (аудіо,-відеоматеріали) відділу оперативного документування Управління СБ України в Одеській області - оригінал розмов, відеоматеріал та їх повний обсяг, які зберігаються на носіях інформації - MicroSD №65/5/Д/52/451т від 06.05.2022 року, MicroSD №65/5/Д/52/452т від 06.05.2022 року і MicroSD №65/5/Д/52/453т від 06.05.2022 року, та на оптичних дисках «DVD-R», реєстр. №65/5/Д/52/561т від 02.06.2022 року та «DVD-R», реєстр. №65/5/Д/52/560т від 02.06.2022 року.
У зв'язку з чим прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування забезпечити перегляд судом у судовому засіданні зазначених носіїв цифрової інформації з зафіксованою на ньому слідчою дією з дотриманням вимог НСРД для забезпечення повноти судового розгляду кримінального провадження, адже цей доказ має суттєве значення для ухвалення судом остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, пояснивши, що з наданих матеріалів не зовсім ясно, чи є запис на оптичних дисках «DVD-R» і на MicroSD-картках ідентичними, тобто, вірогідність, що запис на MicroSD-картках є оригіналом НРСД, а на оптичних дисках «DVD-R» - копіями цих же записів - є лише припущенням, тому, оскільки у судовому засіданні були досліджені записи на оптичних дисках «DVD-R», але запис на MicroSD-картках в ході судового розгляду кримінального провадження неможливо дослідити, - це буде неповнотою судового розгляду кримінального провадження, додавши, що якби в матеріалах, доданих до цих носіїв цифрової інформації було точно вказано, що ті записи є, відповідно, оригінальними і відповідними копіями, то дослідження цих записів двічі лише в такому разі було б недоцільно.
Обвинувачені підтримали думку свого захисника.
Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши доводи клопотання, суд з'ясував наступне.
Згідно зі ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до положень ч.3ст.333 КПК України, в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, - суд, за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. В разі ухвалення такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Отже, ст.333 КПК України надає право стороні кримінального провадження, у тому числі, стороні обвинувачення, звернутись до суду з відповідним клопотанням про надання доручення здійснити слідчу (розшукову дію) під час судового розгляду кримінального провадження. А, згідно ст.359 КПК України, відтворення звукозапису і демонстрація відеозапису проводяться в залі судового засідання або в іншому спеціально обладнаному для цього приміщенні з відображенням у журналі судового засідання основних технічних характеристик обладнання та носіїв інформації і зазначенням часу відтворення (демонстрації). Після цього суд заслуховує доводи учасників судового провадження. В разі необхідності відтворення звукозапису і демонстрація відеозапису можуть бути повторені повністю або в певній частині. З метою з'ясування відомостей, що містяться у звуко- і відеозаписах, судом може бути залучено спеціаліста. Заяву про підробку звуко- і відеозаписів суд розглядає в порядку, передбаченому для розгляду заяв про підробку документів.
Враховуючи те, що потреба у здійсненні слідчої (розшукової) дії повторно - про яку прокурор просить у клопотанні - стала відома під час розгляду кримінального провадження в суді і може мати суттєве значення для розгляду кримінального провадження і ухвалення судом остаточного рішення, - суд дійшов висновку, що дійсно необхідно доручити органу досудового розслідування - слідчому відділу УСБУ в Одеській області здійснити зазначені у клопотанні прокурора слідчі (розшукові) дії, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.318, 333, 337, 350, 359 КПК України, суд на місці,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження №42022160000000114 від 06.05.2022року.
Доручити слідчому відділу УСБУ в Одеській області у строк до судового засідання - до 14:00 години 07.12.2023 року - здійснити наступні слідчі (розшукові) дії у даному кримінальному провадженні: забезпечити перегляд у судовому засіданні судом відповідною комп'ютерною програмою носіїв цифрової інформації для забезпечення повноти дослідження судом доказів, а саме: проведеного заходу (аудіо,-відеоматеріали) відділу оперативного документування Управління СБ України в Одеській області - оригінал розмов, відеоматеріал та їх повний обсяг, що зберігаються на носіях інформації - MicroSD №65/5/Д/52/451т від 06.05.2022 року, MicroSD №65/5/Д/52/452т від 06.05.2022 року і MicroSD №65/5/Д/52/453т від 06.05.2022 року, та на оптичних дисках «DVD-R», реєстр. №65/5/Д/52/561т від 02.06.2022 року та «DVD-R», реєстр. №65/5/Д/52/560т від 02.06.2022 року - що додані до протоколу від 09.06.2022р. за результатами проведення негласного (розшукового) заходу (НСРД) у кримінальному провадженні №42022160000000114.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що обвинувачуються за ст.ст.332ч.3,189ч.4 КК України, - на 14:00 годину 07.12.2023 року з поважної причини.
Копії даної ухвали направити до Болградської окружної прокуратури - для забезпечення виконання та контролю. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1