Ухвала від 20.11.2023 по справі 276/1741/22

УХВАЛА

20 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 276/1741/22

провадження № 61-14795ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 25 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , через засоби поштового зв'язку, надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від 25 липня 2023 року в указаній справі з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги, зокрема, уточнення касаційної скарги щодо повноти зазначення підстав касаційного оскарження та їх нормативно-правового обґрунтування.

15 листопада 2023 року до Верховного Суду надійшла уточнена редакція касаційної скарги ОСОБА_1 .

Недоліки касаційної скарги усунуто.

В касаційній скарзі заявник посилається на підставу касаційного оскарження, визначену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Органу опіки та піклування Хорошівської селищної ради на постанову Житомирського апеляційного суду від 25 липня 2023 року та вирішено питання про витребування матеріалів справи із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 25 липня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Попередній документ
115102868
Наступний документ
115102870
Інформація про рішення:
№ рішення: 115102869
№ справи: 276/1741/22
Дата рішення: 20.11.2023
Дата публікації: 24.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.03.2024)
Результат розгляду: Повідомлено
Дата надходження: 06.02.2024
Предмет позову: про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні малолітньої дитини
Розклад засідань:
28.12.2022 10:00 Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
23.01.2023 13:20 Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
23.02.2023 11:00 Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
22.03.2023 11:00 Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
27.04.2023 10:00 Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
23.05.2023 14:00 Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
25.07.2023 11:30 Житомирський апеляційний суд
18.03.2025 10:40 Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
18.03.2025 10:50 Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
20.03.2025 13:00 Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
20.03.2025 13:30 Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБЕР ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
суддя-доповідач:
БОБЕР ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
відповідач:
Горбалюк Альона Ігорівна
позивач:
Горбалюк Сергій Миколайович
орган або особа, яка подала подання:
Шостак Роман Миколайович - начальник Хорошівського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області МУ Міністерства юстиції (и.Київ)
Шостак Роман Миколайович - начальник Хорошівського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області МУ Міністерства юстиції (м.Київ)
представник боржника:
Статівка Ольга Володимирівна
представник відповідача:
Чайковська Ружена Анатоліївна
представник позивача:
Капустинська Ганна Олександрівна
суддя-учасник колегії:
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Орган опіки і піклування Хорошівської селищної ради
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Оргін опіки і піклування Хорошівської селищної ради
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА