УХВАЛА
22 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 703/29/22
провадження № 61-15209ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., розглянув заяву Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго», подане представником Лукяненко Галиною Олександрівною, про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Черкаського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості з оплати послуг з теплопостачання,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 27 жовтня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою КП «Смілакомунтеплоенерго».
13 листопада 2023 року КП «Смілакомунтеплоенерго» через систему «Електронний суд» подало до Верховного Суду заявупро повернення судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтею 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати УК у Печерському районі м. Києва повернути Комунальному підприємству «Смілакомунтеплоенерго» сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн та 1 856,00 грн, що внесені згідно з платіжними інструкціями № 8403 від 23 жовтня 2023 року та № 8405 від 24 жовтня 2023 року на номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA28899998031315120700004255613426007, отримувач - ГУК у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 37993783.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснощоков