УХВАЛА
20 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 307/2086/19
провадження № 61-9570ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про повернення судового збору за клопотанням Заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2023 року касаційну скаргу Заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 22 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Буштинської селищної ради Тячівського району про визнання права власності повернуто заявнику.
13 листопада 2023 року Заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 2 684,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 22 травня 2023 року.
Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
У клопотанні Заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури просить повернути судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, який сплачено 29 червня 2023 року та додає копію платіжної інструкції від 29 червня 2023 року № 680 на суму 2 684, 00 грн.
Водночас Верховний Суд не встановив підстав для повернення Заступнику керівника Закарпатської обласної прокуратури судового збору за подання касаційної скарги, оскільки у матеріалах касаційного провадження немає доказів сплати заявником судового збору.
З огляду на викладене, клопотання Заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури про повернення судового збору у розмірі 2 684,00 грн не підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури про повернення судового збору відмовити.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ступак