УХВАЛА
21 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 526/1156/20
провадження № 61-7776св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Гадяцької міської ради, Гадяцька міська рада про зобов'язання знести самочинно збудований гараж за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Полтавського апеляційного суду від 21 червня 2022 року в складі колегії суддів: Гальонкіна С. А., Карпушина Г. Л., Кузнєцової О. Ю.,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просила зобов'язати відповідачів знести самочинно збудований гараж, який знаходиться в АДРЕСА_1 .
Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 21 червня 2022 року рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.
Зобов'язано ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 знести за власний рахунок самочинно збудований гараж (господарську будівлю), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішено питання розподілу судових витрат.
У серпні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просила скасувати постанову Полтавського апеляційного суду від 21 червня 2022 року та залишити в силі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Гадяцького районного суду Полтавської області.
30 листопада 2022 року справа № 526/1156/20 надійшла до Верховного Суду.
Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Гадяцької міської ради, Гадяцька міська рада про зобов'язання знести самочинно збудований гараж за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Полтавського апеляційного суду від 21 червня 2022 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко