Ухвала від 21.11.2023 по справі 209/360/22

Ухвала

21 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 209/360/22

провадження № 61-14266ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи - Друга кам'янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , про визнання договору дарування частки квартири недійсним, скасування реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2023 року ОСОБА_4 подала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

17 листопада 2023 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду заяву про зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Заява підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Встановивши, що заява про зупинення виконання судового рішення не містить особистого підпису ОСОБА_1 , вона не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи - Друга кам'янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , про визнання договору дарування частки квартири недійсним, скасування реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов

Попередній документ
115102749
Наступний документ
115102751
Інформація про рішення:
№ рішення: 115102750
№ справи: 209/360/22
Дата рішення: 21.11.2023
Дата публікації: 23.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.08.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 15.08.2024
Предмет позову: про визнання договору дарування частки квартири недійсним, скасування реєстрації права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
02.09.2022 09:30 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
21.09.2022 11:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
25.10.2022 10:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
11.11.2022 11:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
22.11.2022 10:30 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
13.12.2022 11:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
19.01.2023 10:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
07.02.2023 11:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
21.02.2023 09:30 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
14.03.2023 10:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
30.03.2023 10:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
06.07.2023 09:20 Дніпровський апеляційний суд
31.08.2023 09:30 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГБАЯ ЄВГЕН ДАВИДОВИЧ
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БАГБАЯ ЄВГЕН ДАВИДОВИЧ
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Семененко Ганна Анатоліївна
Семенко Ганна Анатоліївна
Чуб Наталія Станиславівна
Чуб Наталія Станіславівна
позивач:
Луптович Едвард Рудольфович
Луптович Надія Пилипівна
представник відповідача:
Монатко Денис Сергійович
представник позивача:
Кущ Ольга Миколаївна
Ярош Ірина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ЗАЙЦЕВА СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
третя особа:
Друга Кам'янська державна нотаріальна контора
Друга кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Семененко Віра Пилипівна
член колегії:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ