Ухвала від 22.11.2023 по справі 927/765/22

УХВАЛА

22 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 927/765/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Колос І. Б. та Малашенкової Т. М.,

розглянувши клопотання акціонерного товариства "Сенс Банк" (далі - Банк)

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 17461" (правонаступник відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 17461"; далі - Товариство)

на рішення господарського суду Чернігівської області від 04.04.2023 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023

за позовом Товариства

до Банку

про визнання іпотеки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.10.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення господарського суду Чернігівської області від 04.04.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 у справі № 927/765/22 та призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 07.11.2023 о 10:00.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2023 було відкладено розгляд касаційної скарги Товариства у цій справі на 28.11.2023 о 12:00.

Від представника Банку - адвоката Михніцького Геннадія Юльяновича 21.11.2023 (через систему "Електронний суд") надійшло до Верховного Суду клопотання про його участь у судовому в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 (зі змінами та доповненнями від 12.10.2023) затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку (далі - Система) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіна та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання Банку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю його представника - адвоката Михніцького Геннадія Юльяновича з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання акціонерного товариства "Сенс Банк" про участь у судовому засіданні у справі № 927/765/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Здійснити проведення судового засідання 28 листопада 2023 року о 12:00 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику акціонерного товариства "Сенс Банк" - адвокату Михніцькому Геннадію Юльяновичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

5. Роз'яснити, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

6. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження його представника, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
115102700
Наступний документ
115102702
Інформація про рішення:
№ рішення: 115102701
№ справи: 927/765/22
Дата рішення: 22.11.2023
Дата публікації: 23.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.04.2023)
Дата надходження: 23.09.2022
Предмет позову: про визнання іпотеки за іпотечним договором про забезпечення виконання зобов"язань за Генеральним договором про надання кредитних послуг припиненою
Розклад засідань:
22.11.2022 12:40 Господарський суд Чернігівської області
13.12.2022 13:10 Господарський суд Чернігівської області
17.01.2023 12:00 Господарський суд Чернігівської області
14.02.2023 12:10 Господарський суд Чернігівської області
14.03.2023 11:00 Господарський суд Чернігівської області
21.03.2023 13:30 Господарський суд Чернігівської області
04.04.2023 13:00 Господарський суд Чернігівської області
06.06.2023 14:45 Північний апеляційний господарський суд
01.08.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2023 10:00 Касаційний господарський суд
28.11.2023 12:00 Касаційний господарський суд
23.01.2024 11:00 Господарський суд Чернігівської області
08.02.2024 11:30 Господарський суд Чернігівської області
29.02.2024 10:30 Господарський суд Чернігівської області
02.05.2024 14:45 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2024 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
БУЛГАКОВА І В
ГАВРИЛЮК О М
КОРОТУН О М
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
БУЛГАКОВА І В
ГАВРИЛЮК О М
ДЕМИДОВА М О
ДЕМИДОВА М О
КОРОТУН О М
ШМОРГУН В В
ШМОРГУН В В
3-я особа:
Приватний нотаріус Ігнатова Людмила Леонідівна
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
Акціонерне товариство "СЕНС-БАНК"
АТ "Альфа-Банк"
АТ "Сенс Банк"
заявник:
АТ "Альфа-Банк"
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ "Автотранспортне підприємство 17461"
Приватне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство 17461"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Автотранспортне підприємство 17461"
Приватне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство 17461"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство 17461"
позивач (заявник):
Відкрите акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство 17461"
ПАТ "Автотранспортне підприємство 17461"
Приватне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство 17461"
представник:
Михніцький Геннадій Юльянович
представник заявника:
Терещенко Людмила Вячеславовна
представник позивача:
Адвокат Ждан В"ячеслав Вікторович
представник скаржника:
адвокат Терещенко Людмила Вячеславівна
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
КОЛОС І Б
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАМАЛУЙ О О
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О