Ухвала від 20.11.2023 по справі 906/296/23

УХВАЛА

20 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 906/296/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Могил С. К.,

розглянувши заяву Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 та рішення Господарського суду Житомирської області від 08.06.2023 у справі

за позовом Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області до Приватного підприємства "Логістик Плюс" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права власності на об'єкт незавершеного будівництва з одночасним припиненням речових прав,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області та призначив її до розгляду на 22.11.2023.

Представник Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області - Давиденко В. В. звернувся до Верховного Суду з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області в судовому засіданні, призначеному на 22 листопада 2023 року о 16:00 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз'яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя С. К. Могил

Попередній документ
115102624
Наступний документ
115102626
Інформація про рішення:
№ рішення: 115102625
№ справи: 906/296/23
Дата рішення: 20.11.2023
Дата публікації: 23.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (08.11.2023)
Дата надходження: 23.02.2023
Предмет позову: усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права власності на об'єкт незавершеного будівництва з одночасним припиненням речових прав
Розклад засідань:
27.03.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
20.04.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
15.05.2023 16:00 Господарський суд Житомирської області
08.06.2023 16:00 Господарський суд Житомирської області
19.09.2023 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.11.2023 16:00 Касаційний господарський суд
06.12.2023 16:30 Касаційний господарський суд
06.02.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
05.03.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
11.03.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
18.03.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
09.04.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
16.04.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
30.04.2024 15:30 Господарський суд Житомирської області
02.09.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.09.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
КРАСНОВ Є В
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
БУЧИНСЬКА Г Б
КРАВЕЦЬ С Г
КРАВЕЦЬ С Г
КРАСНОВ Є В
ЛОЗИНСЬКА І В
ЛОЗИНСЬКА І В
РОЗІЗНАНА І В
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Логістик Плюс"
заявник:
Приватне підприємство "Логістик Плюс"
заявник апеляційної інстанції:
Оліївська сільська рада
Оліївська сільська рада Житомирського району Житомирської області
Приватне підприємство "Логістик Плюс"
заявник касаційної інстанції:
Оліївська сільська рада Житомирського району Житомирської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Логістик Плюс"
позивач (заявник):
Оліївська сільська рада Житомирського району Житомирської області
представник апелянта:
Жмуцький Микола Володимирович
Зінкевич Дмитро Валерійович
представник позивача:
Зінкевич Дмитро Валерійович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
ГРЯЗНОВ В В
МАЦІЩУК А В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МЕЛЬНИК О В
МОГИЛ С К
ОЛЕКСЮК Г Є