Ухвала від 22.11.2023 по справі 04/5026/803/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 листопада 2023 року Черкаси справа №04/5026/803/2012

Вх.суду № 19429/23 від 22.11.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 21.11.2023

заявника, Головіної Оксани Іванівни, представника Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» ,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом,

у справі за заявою ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається заява арбітражного керуючого Носань Н.С. від 14.11.2023 №02-30/759 про продовження строку ліквідаційної процедури.

2. 22.11.2023 до Господарського суду Черкаської області від Головіної О.І. (представника АТ «Державний експертно-імпортний банк України») надійшло клопотання від 21.11.2023 про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 30 листопада 2023 року, в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

В обґрунтування даного клопотання позивач зазначив, що має право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до п.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст.197 Господарського процесуального кодексу України; що найближчий суд, до якого може прибути його представник для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, це Господарський суд міста Києва або Господарський суд Київської області.

3. Відповідно до ч.1, 3 і 4 ст.197 ГПК України: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; під час дії карантину (…) учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно ж до ч.5 і 7 ст.197 ГПК України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання".

Отже ч.5 ст. 197 ГПК України передбачено право суду (а не учасника справи) визначити необхідність і постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

4. Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначені дату та час технічна можливість відсутня у зв'язку із зайнятістю залів судових засідань у Господарському суді Черкаської області, у яких його може бути проведено, зокрема у залах №1-№3 судових засідань заплановано їх проведення з 11 год. 30 хв. до 12 год. 05 хв. (головуючий суддя Довгань К.І.), з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. (головуючий суддя Васянович А.В.), з 11 год. 30 хв. до 12 год. 30 хв. (головуючий суддя Зарічанська З.В.).

5. За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головіної О.І.,представника АТ «Державний експертно-імпортний банк України» від 21.11.2023 про її участь у судовому засіданні, яке призначене на 11 год. 40 хв. 30 листопада 2023 року, в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Ухвала суду набрала законної сили 22.11.2023 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу суду заявнику.

С у д д я Хабазня Ю.А.

М-2