Ухвала від 20.11.2023 по справі 925/1552/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 листопада 2023 року

Черкаси справа №925/1552/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Костянтина ДОВГАНЯ, розглянувши матеріали за позовом Державної екологічної інспекції центрального округу до Канівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб сиру» про стягнення 811 724,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція центрального округу звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з Канівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб сиру» 811 724,50 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами (підземними водами) за відсутності дозвільного документу.

Підстави для залишення позовної заяви Державної екологічної інспекції центрального округу без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.12, 121, 176, 234, 247, 250 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п'яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Призначити судове засідання у справі на 10:30 "19" грудня 2023р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання господарському суду та позивачу відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення - протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити сторонам, що 18.10.2023 введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ

Попередній документ
115102544
Наступний документ
115102546
Інформація про рішення:
№ рішення: 115102545
№ справи: 925/1552/23
Дата рішення: 20.11.2023
Дата публікації: 24.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.12.2025)
Дата надходження: 17.09.2025
Предмет позову: стягнення 811724,50 грн
Розклад засідань:
01.10.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2024 10:15 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
17.07.2025 16:30 Північний апеляційний господарський суд
28.08.2025 16:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
КОРОБЕНКО Г П
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ДОВГАНЬ К І
КАПЦОВА Т П
КАПЦОВА Т П
КОРОБЕНКО Г П
ЯКОВЛЄВ М Л
відповідач (боржник):
Канівська філія ТОВ "Клуб сиру"
ТОВ "Клуб Сиру"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб сиру"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб Сиру"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Клуб сиру»
заявник:
Державна екологічна інспекція Центрального округу
Канівська філія ТОВ "Клуб сиру"
заявник апеляційної інстанції:
Стовба Валерій Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб сиру"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб Сиру"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Клуб сиру»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб сиру"
позивач (заявник):
Державна екологічна інспекція Центрального округу
представник апелянта:
Козаченко Катерина Вадимівна
представник позивача:
Прибєг Дар"я Андріївна
суддя-учасник колегії:
ВЛАСОВ Ю Л
ГОНЧАРОВ С А
КОЛОС І Б
КРАВЧУК Г А
МАЛАШЕНКОВА Т М
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ШАПТАЛА Є Ю