Ухвала від 22.11.2023 по справі 922/4918/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

"22" листопада 2023 р. м ХарківСправа № 922/4918/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (Україна, 03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5, ідентифікаційний код особи 40075815) в особі Філія "ЦЕНТР БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНИХ РОБІТ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ БУДІВЕЛЬ І СПОРУД" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (Україна, 03035, місто Київ, вулиця Льва Толстого, будинок 61, ідентифікаційний код особи 41149437)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАРУС» (Україна, 61004, Харківська область, місто Харків, Нетіченська набережна, будинок 14, офіс 7, ідентифікаційний код особи 39137548)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в особі Філії "ЦЕНТР БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНИХ РОБІТ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ БУДІВЕЛЬ І СПОРУД" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАРУС» та просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та стягнути з ТОВ «СОЛАРУС» на користь акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 41149437, 03035, м. Київ, вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 61 (колишня назва вул. Льва Толстого, IBAN № НОМЕР_1 в ТВБВ № 10026/0159 в філії - Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669) заборгованість за договором оренди нерухомого майна № БМЕС-01/72-ВУМ від 11.03.2021 р. у розмірі 1 160 207,68 грн. (один мільйон сто шістдесят тисяч гривень двісті сім грн. 68 коп.), у т.ч.:

- основного боргу - 811 285,23 грн. (вісімдесят одинадцять тисяч двісті вісімдесят п'ять гривень 23 коп.);

- пені - 264 942,78 грн. (двісті шістдесят чотири тисячі дев'ятсот сорок дві грн. 78 коп.);

- штрафу - 24 338,56 грн. (двадцять чотири тисячі триста тридцять вісім грн. 56 коп.);

- інфляційних збитків - 43 448,68 грн. (сорок три тисячі чотириста сорок вісім грн. 68 коп.);

- 3 % річних від суми заборгованості - 16 192,44 грн. (шістнадцять тисяч сто дев'яносто дві грн. 44 коп.).

2. Судовий збір у розмірі 17 403,11 грн. (сімнадцять тисяч чотириста три грн. 11 коп.) стягнути з Відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи позовної заяви і доданих документів. При цьому частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно даних Реєстру юридичних осіб юридичною адресою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАРУС» є: Україна, 61004, Харківська область, місто Харків, Нетіченська набережна, будинок 14, офіс 7.

Проте до позовної заяви позивачем додано докази направлення копії позовної заяви не за юридиною адресою відповідача, а на а/с 607 м. Харків, 61010.

Згідно ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк в 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви (надати належні докази направлення відповідачу на юридичну адресу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення).

Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Лаврова

Попередній документ
115102416
Наступний документ
115102418
Інформація про рішення:
№ рішення: 115102417
№ справи: 922/4918/23
Дата рішення: 22.11.2023
Дата публікації: 24.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.03.2024)
Дата надходження: 21.11.2023
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
25.12.2023 09:45 Господарський суд Харківської області
12.02.2024 09:00 Господарський суд Харківської області
23.05.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЛАВРОВА Л С
ЛАВРОВА Л С
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Соларус"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОЛАРУС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОЛАРУС"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
АТ "Українська залізниця"
позивач в особі:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» В ОСОБІ ФІЛІЇ «ЦЕНТР БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНИХ РОБІТ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ БУДІВЕЛЬ І СПОРУД»
Філія "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
представник відповідача:
Адвокат Коваль Олександр Юрійович
представник позивача:
Новікова Оксана Миколаївна
Федоряка Наталія Федорівна
Штирхун Ірина Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА