ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"22" листопада 2023 р. Справа № 916/5080/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши заяву про відкликання заяви про забезпечення позову, у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінстрой” (65033, м. Одеса, вул. Стуса Вастля, буд. 2Б, кв. 21; код ЄДРПОУ 34800741),
до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15; код ЄДРПОУ 43015722),
до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства „МАШИНОБУДІВНЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ „ОРІОН“ (65098, м. Одеса, вул. Гаркавого, буд. 6; код ЄДРПОУ 14309913),
до відповідача-3: Публічного акціонерного товариства „НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ” (04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 7Г; код ЄДРПОУ 30370711)
про визнання протиправним наказу про скликання загальних зборів та недійсним договору про надання послуг із проведення дистанційних загальних зборів.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Грінстрой” 20.11.2023 звернулась до Господарського суду Одеської області з заявою про забезпечення позову до пред'явлення позову.
Ухвалою суду від 21.11.2023 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю “Грінстрой” заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви (Вх. № 4-70/23 від 20.11.2023) у справі № 916/5080/23.
21 листопада 2023 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінстрой” надійшла заява (вх. № ГСОО 42562/23) про відкликання заяви про забезпечення позову, в якій заявник просить суд не розглядати заяву про забезпечення позову та повернути йому судовий збір.
Щодо заяви про відкликання заяви про забезпечення позову, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.
Статтею 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Суд зазначає, що у поданій заяві від 21.11.2023 не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, як у позивача так і у відповідачів.
Таким чином, заява позивача (вх. № ГСОО 42562/23) від 21.11.2023 подана в порушення приписів п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи наведене, з огляду на те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінстрой” подана без додержання вимог ч. 1 ст. 170 ГПК України, суд дійшов до висновку про її повернення заявнику.
Суд також звертає увагу заявника, що відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 234, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву від 21.11.2023 (вх. № ГСОО 42562/23) про відкликання заяви про забезпечення позову по справі № 916/5080/23 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Грінстрой” без розгляду.
Додаток: заява від 21.11.2023 (вх. № ГСОО 42562/23) на 1-му арк.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.
Суддя Нікітенко С.В.