Ухвала від 21.11.2023 по справі 911/2386/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2386/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» від 15.11.2023 № 15-2/11 (вх. № 21577/23)

про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні

у справі № 911/2386/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп», Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка

2) Фізичної особи-підприємця Войного Олександра Валентиновича, Дніпропетровська обл., смт Васильківка

про стягнення 19546,71 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Київської області від 21.07.2014 позов задоволено повністю; вирішено солідарно стягнути з ФОП Войного О.В. та ТОВ «ПК Трейдсервісгруп» на користь ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» 3975,48 грн 3% річних, 15571,23 грн інфляційних втрат, 1900,00 грн витрат на оплату адвокатських послуг та 1827,00 грн судового збору.

18.08.2014 на виконання рішення у даній справі Господарським судом Київської області було видано відповідний наказ.

16.11.2023 до Господарського суду Київської області надійшла заява ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» від 15.11.2023 № 15-2/11 (вх. № 21577/23) про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні.

Зокрема, заявник просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні № 50958689 щодо виконання наказу Господарського суду Київської області у справі № 911/2386/14 від 18.08.2014 з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на двох боржників (правонаступників): ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Статтею 334 ГПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву суд, з метою забезпечення права учасників у справі або заінтересованих осіб на подання пояснень/заперечень по суті заяви про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні, дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» від 15.11.2023 № 15-2/11 (вх. № 21577/23) про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні призначити до розгляду в судовому засіданні на "19" грудня 2023 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв'язку, електронної пошти суду (з накладенням ЕЦП) або кабінету «Електронний суд».

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати: ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, оф. 23), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), Малиновському ВДВС у м. Одеса ПМУМЮ (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 21.11.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний

Попередній документ
115101857
Наступний документ
115101859
Інформація про рішення:
№ рішення: 115101858
№ справи: 911/2386/14
Дата рішення: 21.11.2023
Дата публікації: 24.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.02.2025)
Дата надходження: 03.02.2025
Предмет позову: ЕС: судові витрати
Розклад засідань:
07.07.2020 10:30 Господарський суд Київської області
31.08.2020 15:30 Господарський суд Київської області
19.12.2023 10:20 Господарський суд Київської області
06.02.2024 10:15 Господарський суд Київської області
14.05.2024 10:45 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
16.07.2024 10:35 Північний апеляційний господарський суд
24.10.2024 12:00 Господарський суд Київської області
21.11.2024 12:10 Господарський суд Київської області
10.12.2024 11:15 Господарський суд Київської області
04.03.2025 11:40 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
РУДЕНКО М А
РЯБЦЕВА О О
РЯБЦЕВА О О
ЧЕРНОГУЗ А Ф
боржник:
Война Наталія Миколаївна
Войний Дмитро Олександрович
відповідач (боржник):
ФОП Войний Олександр Валентинович
Малиновський ВДВС у м. Одеса Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса)
Перший Малиновський відділ ДВС у місті Одеса Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Одеса)
ТОВ "ПК Трейдсервісгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"
за участю:
Малиновський відділ державної виконавчої служби у м. Одеса Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції "м. Одеса"
Малиновський відділ державної виконавчої служби у м. Одеса Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції "м. Одеса"
За участю:
Малиновський відділ державної виконавчої служби у м. Одеса Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції "м. Одеса"
заявник:
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Война Наталія Миколаїна
позивач (заявник):
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
представник боржника:
Адвокат Туманов Денис Сергійович
представник заявника:
Мілованова Ольга Михайлівна
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ДРОБОТОВА Т Б
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ЧУМАК Ю Я