ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22.11.2023Справа № 910/17663/23
Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали
позову Приватного підприємства "Чернігівнафтопродукт" (м. Чернігів)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івангородське" (м. Київ)
про стягнення 163 264,31 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Приватне підприємство "Чернігівнафтопродукт" (далі - ПП "Чернігівнафтопродукт", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івангородське " (далі - ТОВ " Івангородське ", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 163 264,31 грн. за договором поставки паливно-мастильних матеріалів № 43 від 12.04.2021.
Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.
Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.
Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Однак, позивач у позові не зазначив інформації про наявність/відсутність у нього та відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного підприємства "Чернігівнафтопродукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івангородське" про стягнення 163 264,31 грн. залишити без руху.
Надати Приватному підприємству "Чернігівнафтопродукт" строк у п'ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:
- надати інформацію про наявність/відсутність у позивача та відповідача зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позов буде вважатись неподаним та повернутий заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борисенко І. І.