ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
21.11.2023Справа № 910/17632/23
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" та Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" про визнання протиправними наказів щодо скликання та проведення загальних зборів, про визнання недійсним договору про надання послуг із проведення дистанційних загальних зборів,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України (далі - Фонд), Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" (далі - Товариство) та Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" (далі - Депозитарій) про визнання протиправними наказів Фонду: від 13 жовтня 2023 року № 1820: про скликання позачергових загальних зборів Товариства, дистанційне проведення яких призначено 24 листопада 2023 року (далі - позачергові загальні збори), про затвердження проекту порядку денного позачергових загальних зборів та про повідомлення про проведення позачергових загальних зборів; та від 8 листопада 2023 № 2014: про внесення змін до порядку денного позачергових загальних зборів та про затвердження повідомлення про внесення змін до порядку денного позачергових загальних зборів. Крім того, позивач просив визнати недійсним договір про надання послуг із проведення дистанційних загальних зборів, укладений між Товариством, Фондом та Депозитарієм.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити зазначення, зокрема: відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.
Судом встановлено, що в порушення вищезазначених нормативних приписів подана ОСОБА_1 позовна заява не містить вказаних відомостей.
Відповідно до пунктів 4 та 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, якщо позов подано до кількох відповідачів, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Однак, у порушення вказаних приписів чинного законодавства позивач чітко не вказав зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.
Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Разом із цим, подана позивачем до суду позовна заява не містить такого розрахунку, а містить лише зазначення про те, що відповідні судові витрати, зокрема, витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу, будуть понесені позивачем.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;
Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з пунктами 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
На виконання вищезазначених норм позивач надав суду копії описів вкладення у цінні листи: № 0110400258473, № 0110400258520 та № 0110400258503, - на ім'я відповідачів з відмітками відділення поштового зв'язку від 15 листопада 2023 року, а також копії фіскальних чеків та накладних від вказаної дати та за вказаним номером. Проте зі змісту вказаних описів вкладення вбачається, що позивач не вказав конкретний перелік документів, направлених відповідачам.
За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
ОСОБА_1 подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: позовну заяву в новій редакції із зазначенням у ній: відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника (за його наявності) або номер і серію паспорта громадянина України, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи; письмові пояснення з відповідним документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням змісту пред'явлених позовних вимог до кожного із відповідачів; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; належні докази, які підтверджують направлення на адресу місцезнаходження відповідачів копій доданих до позовної заяви документів листом з описом вкладення з поіменним переліком.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.
Дата підписання: 21 листопада 2023 року.
Суддя Є.В. Павленко