ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"15" листопада 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/572/17
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.
розглянувши клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Можайського 34”, м. Ужгород від 11.12.2019 року про зупинення провадження у справі
у справі 907/572/17
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Можайського 34”, м. Ужгород
до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача 2 Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю “Підлипники”, м. Ужгород
про визнання протиправними та скасування рішення Ужгородської міської ради від 29.12.2007 року за №565 “Про надання, відмову у наданні та приватизацію земельних ділянок” в частині затвердження проекту відведення та передачі в оренду товариству з обмеженою відповідальністю “Підлипники” земельної ділянки площею 0,40га в м. Ужгород по вул. 8 Березня - Можайського строком на 5 років та рішення від 28.12.2012 року №786 “Про продовження договорі оренди земельних ділянок” в частині продовження ТОВ “Підлипники” дію договору оренди землі строком до 28.12.2017р., визнати недійсним договір оренди землі від 22.01.2008 року, що укладений Управлінням майном міста Ужгородської міської ради і ТОВ “Підлипники” та додаткових угод до нього
(позовні вимоги викладено у відповідності до заяви позивача, поданої в порядку вимог ст. 22 ГПК України щодо зміни предмету позову)
За участі:
від позивача - Майстренко Наталія Миколаївна, ордер серії КС № 562236 від 02.12.2019 року
від відповідача 1 - Данканич Андрій Еміліянович,виписка з ЄДР
від відповідача 2 - Данканич Андрій Еміліянович,виписка з ЄДР
від третьої особи відповідачів - Маркусь Михайло Іванович, довіреність від 28 листопада 2023 року
прокурор - Роман Михайло Степанович, службове посвідчення № 069355 від 01 березня 2023 року
прокурор - Романець Олена Петрівна, службове посвідчення № 069239від 01 березня 2023 року
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Можайського 34”, м. Ужгород до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород до відповідача 2 Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю “Підлипники”, м. Ужгород про визнання протиправними та скасування рішення Ужгородської міської ради від 29.12.2007 року за №565 “Про надання, відмову у наданні та приватизацію земельних ділянок” в частині затвердження проекту відведення та передачі в оренду товариству з обмеженою відповідальністю “Підлипники” земельної ділянки площею 0,40га в м. Ужгород по вул. 8 Березня - Можайського строком на 5 років та рішення від 28.12.2012 року №786 “Про продовження договорі оренди земельних ділянок” в частині продовження ТОВ “Підлипники” дію договору оренди землі строком до 28.12.2017р., визнати недійсним договір оренди землі від 22.01.2008 року, що укладений Управлінням майном міста Ужгородської міської ради і ТОВ “Підлипники” та додаткових угод до нього. Позивач обгрунтовує свої доводи з посиланням на вимог Цивільного кодексу України , Господарського кодексу України, Земельного кодексу України, тощо.
У матеріалах справи міститься клопотання позивача від 11.12.2019 року про зупинення провадження у справі, з мотивів наведених в ньому.
Ухвалою суду від 12.10.2023 року призначено підготовче засідання на 15.11.2023.
Представник позивача у судовому засіданні 15.11.2023 року зауважила на тому, що на даний час відпали підстави для задоволення поданого раніше клопотання про зупинення провадження у справі.
Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Беручи до уваги процесуальні права учасників справи, волевиявлення заявника, суд дійшов висновку повернути клопотання від 11.12.2019 року про зупинення провадження у справі без розгляду.
Керуючись статтями 42, 169, 233, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Можайського 34”, м. Ужгород від 11.12.2019 року про зупинення провадження у справі, - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку передбаченому ч. 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ремецькі О.Ф.