ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22.11.2023 Справа № 905/1461/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС ПОЗИКА”
до ОСОБА_1
про стягнення 58713,34 грн
Без повідомлення (виклику) учасників справи
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС ПОЗИКА” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №438834-КС-001 про надання кредиту від 05.12.2021, що становить 58713,34грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 28499,94 грн; суми прострочених платежів по процентах - 30213,40 грн; суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн.
Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 належним чином не виконав зобов'язання за кредитним договором №438834-КС-001, у зв'язку з чим у відповідачки утворилась заборгованість у розмірі 58713,34 грн.
Ухвалою суду від 06.11.2023 постановлено: зобов'язати Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області, та Міністерства соціальної політики України надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .
21.11.2023, через канцелярію суду, надійшов лист Державної міграційної служби України №6.2-14728/6-23 від 09.11.2023 (вх.№10785/23), з якого вбачається, що за наявною інформацією в Державній міграційній службі інформацією, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровано за 06.03.2009 за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом п.п.5, 8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ч.1 ст.76, ст.78 Господарського процесуального кодексу України).
В обґрунтуванні позовної заяви, позивач посилається на часткову оплату за Договором №438834-КС-001 на загальну суму 34222,80 грн, проте доказів на підтвердження здійснення часткової оплати до матеріалів позовної заяви не надано.
Крім того, матеріали позовної заяви не містять ліцензії Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС ПОЗИКА” на провадження господарської діяльності із надання фінансових послуг.
За таких обставин, позивач не надав до суду доказів на підтвердження змісту позовних вимог відповідно до ч.3 п.5 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, Товариству з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС ПОЗИКА” необхідно усунути недоліки, а саме надати до суду належні та допустимі докази: на підтвердження наявності ліцензії щодо здійснення господарської діяльності із надання фінансових послуг та докази на підтвердження здійснення часткової оплати відповідачем за Договором №438834-КС-001 на загальну суму 34222,80 грн.
Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 60, 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Залишити без руху позовну заяву б/н від 01.11.2023 (вх.№10186/23) Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС ПОЗИКА” про стягнення заборгованості у розмірі 58713,34 грн.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС ПОЗИКА” усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС ПОЗИКА”, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п.4,5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає .
Суддя Д.М. Огороднік