ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
22.11.2023м. ДніпроСправа № 904/2305/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" (м. Дніпро)
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні позивача - Фізична особа-підприємець Мельниченко Олексій Володимирович (м. Харків)
про стягнення заборгованості
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" (м.Дніпро)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків" (м. Харків)
про стягнення штрафу
Суддя Татарчук В.О.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків" звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 1101558,78грн, з якої: 724515,00грн основного боргу, 324526,45грн індексу інфляції, 52517,33грн трьох відсотків річних. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання №09/07-2020 від 09.07.2020 в частині своєчасної та повної оплати за поставлений у листопаді 2020 року товар.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків" залишено без руху на підставі п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.
16.05.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв'язку від ТОВ "Сільмаш-Харків" надійшла заява про усунення недоліків від 11.05.2023, відповідно до якої позивачем надано копію договору поставки №09-07-2022 від 09.07.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс", та усунуто недоліки.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов'язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.
25.05.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв'язку від ТОВ "Ісполін Плюс" надійшло клопотання про перехід до розгляду справи №904/2305/23 за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування поданого клопотання ТОВ "Ісполін Плюс" зазначив, що заборгованість відповідача перед позивачем відсутня, оскільки відповідач не отримував товар у листопаді 2020 року і це може бути встановлено під час розгляду справи в господарському суді за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2023 вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/2305/23 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13.06.2023.
01.06.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв'язку від ТОВ "Ісполін Плюс" надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог.
Разом з відзивом відповідач подав клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення та проведення у справі комплексної судової почеркознавчо-технічної експертизи.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2023 відкладено підготовче засідання на 04.09.2023.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 задоволено клопотання відповідача про призначення у справі комплексної судової почеркознавчо-технічної експертизи.
17.11.2023 та 20.11.2023 до канцелярії суду надійшли клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення виконання попередньої оплати вартості судової експертизи ТОВ "Ісполін Плюс" та про продовження строку на проведення експертизи.
Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 904/2305/23.
Ухвала набирає законної сили 22.11.2023.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В.О. Татарчук