СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
22 листопада 2023 року м. Харків Справа № 917/1085/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Пуль О.А., суддя Россолов В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Алмаз-авто" (вх.№2471П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2023
у справі №917/1085/22 (повний текст рішення підписано 03.03.2023) суддя Безрук Т.М.
за позовною заявою Полтавської міської ради, м. Полтава
до 1. Приватного підприємства "Карсад-1", с. Розсошенці, Полтавської області
2. Приватного підприємства "Алмаз-авто", м. Полтава
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 , м. Полтава
про припинення права власності, визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2022 року Полтавська міська рада звернулась до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства “Карсад І” та Приватного підприємства “Алмаз-Авто”, в якому просила суд:
- припинити право приватної власності ПП “Карсад І” на об'єкт нерухомого майна: будівлю охорони 1989 року побудови 20,5 кв. м, вбиральня 4,4 кв. м, огорожа (металева сітка в металевих стовпах) 850,71 кв. м, ворота (металева сітка в металевих стовпах) 8,5 кв. м, замощення (асфальт) 900,2 кв. м, розташований за адресою: шосе Київське, 70а, м. Полтава, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 931210953240, номер запису про право власності: 14672835, з дати ухвалення скасованого рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 12.05.2015, тобто з 12.05.2015;
- визнати недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу від 02.11.2020, підписаний між ОСОБА_2 та директором ПП “Aлмаз-Авто” Артем'євим В. І.;
- припинити право приватної власності ПП “Aлмаз-Авто” на об'єкт нерухомого майна: будівлю охорони 1989 року побудови 20,5 кв. м, вбиральня 4,4 кв. м, огорожа (металева сітка в металевих стовпах) 850,71 кв. м, ворота (металева сітка в металевих стовпах) 8,5 кв. м, замощення (асфальт) 900,2 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 931210953240, номер запису про право власності: 39046223, з дати державної реєстрації права власності, тобто з 03.11.2020.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що спірне майно розміщено на земельній ділянці, яка є комунальною власністю та було незаконно зареєстровано за відповідачами, як об'єкт нерухомості, що порушує права територіальної громади м. Полтави, як власника землі.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.09.2022 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 .
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 позов задоволено частково. Визнано недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу, виданий 02.11.2020, посвідчений 03.11.2020 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Цвітоха Ю. М., в частині передачі до статутного капіталу ПП “Aлмaз-Авто” нерухомого майна: реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 931210953240, адреса об'єкту нерухомого майна: АДРЕСА_1 , опис об'єкта: будівля охорони 1989 року побудови, загальна площа 20,5 кв.м, вбиральня 4,4кв.м, огорожа (металева сітка в металевих стовпах) 8,5 кв. м, замощення (асфальт) 900,2кв.м; припинено право приватної власності ПП “Aлмaз-Авто” на цей об'єкт нерухомого майна. В іншій частині - в позові відмовлено.
Другий відповідач, ПП “Алмаз-авто” з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою через свого представника, в якій просив скасувати зазначене рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні в повному обсязі.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 у справі №917/1085/22 рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 у справі №917/1085/22 в частині задоволення позовних вимог скасовано, у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено. В іншій частині судове рішення залишено без змін (головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О).
Не погоджуючись з висновками суду апеляційної інстанції, у серпні 2023 року Полтавська міська рада подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просила постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 скасувати, а рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 залишити в силі.
Постановою Верховного Суду від 18.10.2023 касаційну скаргу Полтавської міської ради задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 у справі № 917/1085/22 скасовано. Справу № 917/1085/22 передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
В подальшому справа №917/1085/22 надійшла на адресу Східного апеляційного господарського суду.
Автоматизованою системою документообігу суду від 17.11.2023 визначено колегію суддів для розгляду справи №917/1085/22 у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Россолов В.В., суддя Пуль О.А.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1085/22 та призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Алмаз-авто" на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 у справі №917/1085/22.
2. Встановити учасникам справи строк до 07.12.2023 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 263 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
3. Запропонувати учасникам справи в строк до 07.12.2023 включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності) з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи.
4. Призначити справу до розгляду на "17" січня 2024 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .
5. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі “Електронний суд”.
6. Звернути увагу учасників процесу на вимоги ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
7. Звернути увагу сторін, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий суддя О.О. Радіонова
Суддя О.А. Пуль
Суддя В.В. Россолов