ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"22" листопада 2023 р. Справа № 906/562/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Василишин А.Р.
судді Бучинська Г.Б.
судді Філіпова Т.Л.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Барнетта-Торг" на рішення Господарського суду Житомирської області від 07 вересня 2023 року, повний текст судового рішення складено 13 вересня 2023 року по справі 906/562/23 (суддя Шніт А.В.).
за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барнетта-Торг"
про стягнення 5 038 739 грн 26 коп.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (надалі - Позивач) звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барнетта-Торг" (надалі - Відповідач) заборгованості в розмірі 5 038 739 грн 26 коп..
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 07 вересня 2023 року по справі №906/562/23 позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, від Відповідача до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Відповідач просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 07 веренся 2023 року по справ №906/562/23. Водночас, Відповідачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення по справі №906/562/23.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, а апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху. Запропоновано протягом 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та надати суду докази про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 113 371 грн 63 коп.. Роз'яснено Відповідачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Поштове відправлення, яким Відповідачу надіслано на юридичну адресу копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, Відповідачем отримано 24 жовтня 2023 року (трек номер - 0600229346471), доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.
Разом з цим станом на день постановлення даної ухвали апелянтом не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги та не надано суду доказу сплати судового збору в розмірі 113 371 грн 63 коп..
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з частиною 4 статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Про вказані наслідки Відповідача було повідомлено ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2023 року.
Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга Відповідача на рішення Господарського суду Житомирської області від 07 вересня 2023 року по справі №906/562/23 не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню.
Згідно частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Суд звертає увагу Відповідача, що згідно положень частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право повторно звернутись з апеляційною скаргою після усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Барнетта-Торг" на рішення Господарського суду Житомирської області від 07 вересня 2023 року по справі 906/562/23.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
3. Справу №906/562/23 повернути до Господарського суду Житомирської області.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Філіпова Т.Л.