ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"22" листопада 2023 р. Справа№ 925/470/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Владимиренко С.В.
суддів: Гаврилюка О.М.
Євсікова О.О.
розглянувши у нарадчій кімнаті заяву про самовідвід суддів Владимиренко С.В., Гаврилюка О.М., Євсікова О.О. від розгляду справи №925/470/23
за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лиса Олександра Янкелевича
на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.06.2023
у справі №925/470/23 (суддя Скиба Г.М.)
за позовом Черкаської міської ради
до Фізичної особи-підприємця Лиса Олександра Янкелевича
за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного реєстратора Виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області Сафроненка В.А.
про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Гаврилюк О.М., Євісіков О.О. перебуває справа №925/470/23, яка прийняла до провадження відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що позовні вимоги у справі №925/470/23 ґрунтуються на тому, що внаслідок неправомірного рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 183833650 від 07.10.2019 прийнятого з порушенням положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», порушуються права територіальної громади м. Черкаси на розпорядження землею під об'єктом відповідача.
Відповідно до частини 1 статті 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
Розгляд спорів, що виникають із земельних правовідносин, здійснюється першою судовою палатою згідно персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду та згідно Класифікатора спеціалізації суддів та категорій справ. Тоді як судді Північного апеляційного господарського суду Владимиренко С.В., Гаврилюк О.М., Євсіков О.О. не входять до складу першої палати. Автоматизований розподіл даної справи відбувся між суддями другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів, у справах що виникають із земельних правовідносин.
Згідно із частинами 4, 5 статті 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційною (автоматизованою) системою. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.
Спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій справ, як передбачено частиною 2 статті 18 та частиною 5 статті 128 зазначеного Закону, визначають збори суддів місцевого суду шляхом прийняття відповідного рішення.
Повноваження зборів суддів щодо здійснення автоматизованого розподілу судових справ між суддями та порядок здійснення автоматизованого розподілу судових справ регламентовані Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим рішенням РСУ від 26.11.2010 №30 (зі змінами).
У пункті 1 розділу VII Положення про АСДС визначено, що збори суддів відповідного суду визначають спеціалізацію кожного судді суду відповідно до Загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ, затвердженого наказом ДСАУ (наказ від 21.12.2018 №622, зі змінами, внесеними наказом ДСАУ від 30.04.2020 №209, погодженими рішенням РСУ від 24.04.2020 №26)).
Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.
Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
З огляду на викладене вище, та враховуючи приписи статей 32, 35 ГПК України, суддями Владимиренко С.В., Гаврилюком О.М., Євсіковим О.О. заявлено про самовідвід від розгляду справи №925/470/23.
Верховий Суд у своїй постанові від 15.10.2020 по справі № 910/8902/19, приймаючи до уваги принципи змагальності, диспозитивності та рівності перед законом та судом, ураховуючи інформацію, яка міститься на офіційному сайті Північного апеляційного господарського суду та є загальнодоступною, за відсутності даних щодо спеціалізації у суді першої інстанції, з урахуванням приписів статті 300 ГПК України дійшов висновку про наявність безумовної підстави для скасування постанови суду апеляційної інстанції, оскільки справу розглянуто колегією суддів, яка входить до складу палати, що не розглядає справи, пов'язані із земельними відносинами.
Згідно із частиною 1 статті 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 38 ГПК України).
Відповідно до ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу. (ч.ч. 9, 11 ст. 39 ГПК України).
За таких обставин, враховуючи порушення порядку визначення суддів для розгляду даної справи, наявні підстави для заявлення суддями Владимиренко С.В., Гаврлюком О.М., Євсіковим О.О. заяви про самовідвід від розгляду справи №925/470/23.
З урахуванням приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд дійшов висновку про розгляд заяви на цій стадії апеляційного провадження.
Північний апеляційний господарський суд, з огляду на положення ст. 35, 38 ГПК України, враховуючи наявність обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією суддів, після виходу з нарадчої кімнати, задовольняє заяву про самовідвід суддів Владимиренко С.В., Гаврилюка О.М., Євсікова О.О.
Відповідно до частини 2 статті 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Лиса Олександра Янкелевича на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.06.2023 у справі №925/470/23 підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 ГПК України.
Керуючись статями 32, 35, 38, 39, 40, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву суддів Владимиренко С.В., Гаврилюка О.М., Євсікова О.О. про самовідвід від розгляду справи №925/470/23 задовольнити.
2. Матеріали справи №925/470/23 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 ГПК України.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Владимиренко
Судді О.М. Гаврилюк
О.О. Євсіков