ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"21" листопада 2023 р. Справа№ 910/9050/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Буравльова С.І.
Шапрана В.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Антіпова Ігоря Михайловича
на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023
у справі №910/9050/23 (суддя Алєєва І.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріалбуд"
до Фізичної особи-підприємця Антіпова Ігоря Михайловича
про стягнення 100 000, 00 грн
УСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 у справі №910/9050/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ АНТІПОВА ІГОРЯ МИХАЙЛОВИЧА на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНДАСТРІАЛБУД" - 100 000 (сто тисяч) грн 00 коп. - попередньої оплати та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. - судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішення, Фізична особа-підприємць Антіпов Ігор Михайлович подав апеляційну скаргу, в якій просить задовольнити клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження; прийняти апеляційну скаргу до провадження; скасувати рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/9050/23 від 05.10.2023 року за позовом ТОВ "Індастріалбуд" до ФОП Антіпов І.М. про стягнення 100000 гривень; прийняти нове рішення, яким позов ТОВ "Індастріалбуд" до ФОП Антіпов І.М. про стягнення 100000 гривень залишити без задоволення.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Антіпова Ігоря Михайловича у справі №910/9050/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.
Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Антіпова Ігоря Михайловича подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.
Ураховуючи вищезазначене, суд був позбавлений можливості вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9050/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Антіпова Ігоря Михайловича на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/9050/23.
20.11.2023 на адресу суду надійшли матеріали справи.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Антіпова Ігоря Михайловича на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 у справі №910/9050/23, колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.
Стосовно клопотання Фізичної особи-підприємця Антіпова Ігоря Михайловича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023, колегія суддів зазначає наступне.
Частиною 1 статті 119 ГПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.
Ураховуючи вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.
Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (п. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України).
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/9050/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 12, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Антіпова Ігоря Михайловича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 у справі №910/9050/23 задовольнити.
2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 у справі №910/9050/23.
4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Антіпова Ігоря Михайловича на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 у справі №910/9050/23.
5. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
6. Установити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу упродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Андрієнко
Судді С.І. Буравльов
В.В. Шапран