ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2023 року
м. Хмельницький
Справа № 671/2518/23
Провадження № 11-сс/4820/463/23
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, клопотання про відмову від апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів,передбачених ст.263 ч.1, 296 ч.4 КК України у кримінальному провадженні №12023243200000437, внесеному до ЄРДР 09.11.2023 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2023 застосовано відносно підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, 296 ч.4 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 07.01.2024 року включно.
На вказане рішення суду захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить дану ухвалу скасувати та постановити нову, якою застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.
До початку апеляційного розгляду, 20.11.2023 року, адвокат ОСОБА_7 надіслав до апеляційного суду клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги, оскільки дана скарга була складена та направлена ним до суду після припинення його повноважень як адвоката, на підставі доручення Регіонального центру з надання БВПД від 09.11.2023 року у зв'язку із залученням підозрюваним ОСОБА_6 захисника самостійно.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що клопотання про відмову від апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 слід задовольнити, а провадження закрити.
Керуючись ст.ст.403,418,419КПК України, колегія суддів судової палати, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , закрити у зв'язку з його відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3