ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
22 листопада 2023 року
м. Хмельницький
Справа № 675/164/23
Провадження № 22-ц/4820/1711/23
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Янчук Т.О. (суддя-доповідач),
Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,
розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Каруна Вадима Петровича про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу Органу опіки та піклування Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 липня 2023 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_1 , треті особи: Плужненська гімназія Хмельницької обласної ради, ОСОБА_10 про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Органу опіки та піклування Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 липня 2023 року та роз'яснено учасникам справи право на подання у строк до 27 жовтня 2023 року відзиву на апеляційну скаргу.
Справу призначено до розгляду на 02 листопада 2023 року 10 год. 30 хв. та відкладено на 28 листопада 2023 року на 14 год. 00 хв. у зв'язку із неявкою сторін.
21 листопада 2023 року представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Карун В.П. надіслав відзив на апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на подання відзиву, мотивуючи її тим, що про розгляд даної справи його, як представника відповідачки ОСОБА_1 повідмлено не було, та лише 20 листопада 2023 року він дізнався про існування апеляційної скарги та отримав можливість ознайомитись із її текстом. Відповідачка ОСОБА_1 в силу своєї юридичної необізнаності не вірно трактувала спосіб реалізації свого права на подання відзиву на апеляційну скаргу, не повідомила свого представника про наявність скарги.
Відповідно до ч.1 ст127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на подання відзиву на апеляційну скаргу Органу опіки та піклування Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 липня 2023 року.
Керуючись ст. ст. 127, 260, апеляційний суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Каруна Вадима Петровича про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу.
Поновити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Т.О. Янчук
Л.М. Грох
О.І. Ярмолюк