Справа № 466/12201/23
Провадження № 3/466/3609/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2023 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 06.11.2023 о 17:20 год. на вул.Яцкова, 13 у м.Львові керуючи транспортним засобом «Volkswagen T-Roc» д.н.з. НОМЕР_1 була неуважна при виїзді з паркомісця №26 підземної парковки, що призвело до зіткнення з колоною, внаслідок чого автомобіль зазнав пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 2.3-Б, 13.3 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що вона тимчасово проживає за згаданою адресою, після пошкодження її квартири ракетами агресора - російської федерації. В той день дійсно вона керувала автомобілем та при виїзді з паркомісця пошкодила свій автомобіль. Шкоди ОСББ не вчинила, майнових претензій до неї не мають.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.
Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №568834 від 06.11.2023, схемою місця ДТП від 06.11.2023 та іншими матеріалами справи.
У відповідності до п. 2.3Б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Дії ОСОБА_1 необхідно вірно кваліфікувати за ст.124 КУпАП, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило незначне пошкодження автомобіля, іншому майну шкоди не нанесено, що стверджується зібраними в справі доказами.
У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, відсутність пошкоджень чужого майна, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження.
Згідно положень ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю та оголосити їй усне зауваження, справу провадженням закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя П. С. Невойт