Справа № 466/7747/23
Провадження № 2-о/466/231/23
УХВАЛА
20 листопада 2023 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.
присяжних Кравчук С.М.
Лобаз Н.Л.
при секретарі Коновал Х.В.
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/7747/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Від представника заявника, адвоката Баюш Л.В. поступило клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Органу опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації ЛМР Висновок про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлене клопотання.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника заявника, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Виходячи з вищевикладеного, з метою правильного, повного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд
постановив:
клопотання задовольнити повністю.
Витребувати з Шевченківської районної адміністрації ЛМР (Органу опіки та піклування) (м. Львів, вул. Липинського, 11) Висновок про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали скерувати для виконання та для відома сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковальчук О.І.
Присяжні: Кравчук С.М.
Лобаз Н.Л.