Справа № 459/2934/23
Провадження № 2/459/544/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
21 листопада 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,
з участю секретаря судових засідань Маїк А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» заборгованість за договором про надання банківських послуг № 727115/3185072 від 22.02.2021 в розмірі 18084,11 грн та за договором № 3/3185072 від 22.02.2021 в розмірі 35482,50 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 22.02.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем укладено договір про надання банківських послуг № 727115/3185072, на підставі якого останньому було відкрито поточний (картковий) рахунок та видано кредитну картку, а також відповідно до заяви ОСОБА_1 про надання банківської послуги «Кредитна Картка» від 22.02.2021 було встановлено кредитний ліміт у розмірі 10000,00 грн, на строк - 36 місяців, із процентною ставкою - 34% річних.
05.08.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 2-2021, у відповідності до умов якого, ТзОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» набуло прав кредитора до позичальника за вказаним договором в сумі 18084,11 грн, з яких:10307,65 грн - сума заборгованості за тілом кредиту;835,34 грн - сума заборгованості за процентами за користування кредитом (станом на 11.08.2021);6941,12 грн - сума заборгованості за процентами за користування кредитом ( за період з 12.08.2021 по 25.07.2023).
Крім цього, 22.02.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 3/3185072, на підставі якого банк надав, а відповідач отримав кредитні кошти в сумі 20000,00 грн на строк - 6 місяців, з 22.02.2021 по 21.08.2021.
05.08.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 2-2021, у відповідності до умов якого, ТзОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» набуло прав кредитора до позичальника за вказаним договором в сумі 35482,50 грн, з яких:16683,33 грн - сума заборгованості за тілом кредиту;715,71 грн - сума заборгованості за процентами за користування кредитом (станом на 11.08.2021);3586,46 грн - сума заборгованості за процентами за користування кредитом ( за період з 12.08.2021 по 25.07.2023); 2500,00 грн - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості (станом на 11.08.2023); 12000,00 - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості кредитом ( за період з 12.08.2021 по 25.07.2023).
07.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав.
Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.
Установлено, що 22.02.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем укладено договір про надання банківських послуг № 727115/3185072, та підписано заяву про надання банківської послуги «кредитна картка» від 22.02.2021, згідно з якою розмір кредитної лінії становить 10000,00 грн на строк 36 місяців з процентною ставкою 34% річних, максимальний розмір кредитного ліміту 50 000,00 грн, орієнтовна реальна процентна ставка 39,77% річних, орієнтовна загальна вартість кредиту 84 104,22 грн.
05.08.2021 року АТ «Креді Агріколь Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 2-2021, у відповідності до умов якого, ТзОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» набуло прав вимоги кредитора до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги.
Виписками по розрахунку підтверджується, що відповідач отримав від позивача та використовував кредитні кошти, розраховувався кредитною карткою при здійсненні покупок, сплачувала за послуги, знімав кошти, а також погашав заборгованість за кредитним договором, що свідчить про дії, спрямовані на виконання умов кредитного договору.
Згідно з наданими позивачем розрахунками заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 11.08.2021 становить 11142,99 грн, станом на 25.07.2023 (за період з 12.08.2021 по 25.07.2023) становить 6941,12 грн.
15.07.2023 на адресу відповідача позивачем скеровано вимогу достроково повернути всю суму кредиту, проценти за користування кредитом та повідомлено про те, що на підставі договору про відступлення права вимоги № 2-2021 від 15.08.2021, право вимоги щодо його заборгованості відступлене позивачу, а також зазначено розмір заборгованості.
22.02.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 3/3185072, та підписано заяву-анкету на отримання готівкового кредиту «Свобода» на підставі яких банк надав, а відповідач отримав кредитні кошти в сумі 20000,00 грн на строк - 6 місяців, з 22.02.2021 по 21.08.2021. Відповідно до умов договору за користування кредитом позичальник повинен сплачувати: процентну винагороду щомісячно в розмірі 11,00 % річних, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, у розмірі 2,50% у місяць від суми кредиту.
Виписками по розрахунку підтверджується, що відповідач отримав від позивача кредитні кошти, а також погашав заборгованість за кредитним договором, що свідчить про дії, спрямовані на виконання умов кредитного договору.
Згідно з наданими позивачем розрахунками заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 11.08.2021 становить 19899,04 грн, станом на 25.07.2023 (за період з 12.08.2021 по 25.07.2023) становить 12000,00 грн.
17.09.2021 та 25.07.2023 на адресу відповідача позивачем скеровано вимогу достроково повернути всю суму кредиту, проценти за користування кредитом та повідомлено про те, що на підставі договору про відступлення права вимоги № 2-2021 від 15.08.2021, право вимоги щодо його заборгованості відступлене позивачу, ч також зазначено суми заборгованості.
Як передбачено п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, й передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За положенням ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, аналіз матеріалів справи та викладене свідчить про наявність доказів на підтвердження того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце, документи, надані позивачем, містять відомості про те, що право вимоги за кредитами відповідача увійшло до пакету передачі активів на користь позивача.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За таких обставин, керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обов'язку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача спірної суми коштів, а отже, про задоволення позову.
Враховуючи задоволення позову суд, керуючись положенням ч.1 ст.141 ЦПК України, вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 2684,00 грн сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» заборгованість за договором надання банківських послуг № 727115/3185072 від 22.02.2021, у розмірі 18084,11 грн, з яких:10307,65 грн - сума заборгованості тілом кредиту;835,34 грн - сума заборгованості за процентами за користування кредитом (станом на 11.08.2021);6941,12 грн - сума заборгованості за процентами за користування кредитом ( станом на 25.07.2023, яка нарахована за період з 12.08.2021 по 25.07.2023).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» заборгованість за кредитним договором № 3/3185072 від 22.02.2021, у розмірі 35482,50, грн, з яких:16683,33 грн - сума заборгованості за тілом кредиту;715,71 грн - сума заборгованості за процентами за користування кредитом (станом на 11.08.2021);3586,46 грн - сума заборгованості за процентами за користування кредитом (станом на 25.07.2023, яка нарахована за період з 12.08.2021 по 25.07.2023); 2500,00 грн - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості (станом на 11.08.2023); 12000,00 - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості кредитом (станом на 25.07.2023, яка нарахована за період з 12.08.2021 по 25.07.2023).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» 2684,00грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду до закінчення строку карантину.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до закінчення строку карантину.
Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (ЄДРПОУ 41874691, вул. Магнітогорська, 1 м. Київ)
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
Третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (14361575, вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ)
Повне рішення складено 21.11.2023 року.
Суддя: В. В. Грабовський