Справа № 138/3296/23
Провадження №:3/138/1137/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2023 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого, судді Ясінського Ю.А., з участю: секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого інспектором СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, тел. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ст. 124 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
08.11.2023 о 11 год. 18 хв. на автодорозі Т2308 в с. Вербовець Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом СКС PGO-42ПП, державний номерний знак НОМЕР_3 , під час зустрічного роз'їзду з автомобілем ВАЗ 2170, державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснивши, що ДТП сталось, коли він рухався автомобілем на підйом та на крутому повороті з гори назустріч рухався автомобіль ВАЗ Пріора, державний номерний знак НОМЕР_4 , якого ОСОБА_1 не помітив та не встиг зреагувати і уникнути зіткнення. У скоєному щиро кається.
Крім того, вина останнього у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 396694 від 08.11.2023, підписаного працівником поліції, який його склав та самим правопорушником; актами огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з негативним результатом; план-схемою ДТП від 08.11.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; фототаблицею місця ДТП з її наслідками; компакт-диском з відеозаписом наслідків ДТП з бодікамер працівників поліції.
Згідно п. 13.3 Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Тому, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 працює, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом'якшує його покарання є щире розкаяння, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 27, 40-1, 124, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят гривень) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Ю.А. Ясінський