Справа № 138/3393/23
Провадження №:3/138/1155/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2023 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, тел. НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
13.11.2023 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №099459 від 13.11.2023 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному.
Вина останнього доведена матеріалами справи зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 836305 від 13.11.2023, підписаного працівником поліції, який його склав та самим правопорушником; рапортом інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 13.11.2023; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.11.2023; письмовим поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства віл 13.11.2023; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 13.11.2023 серії АА №099459, відповідно до якого ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 строком на 3 доби з 13 год. 20 хв. 13.11.2023 по 13 год. 20 хв. 16.11.2023; картою амбулаторного медичного огляду №181 від 13.11.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння ІІІ ступеню.
Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, а саме: невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає вчинення адміністративного правопорушення в стані сп'яніння, обставино., що пом'якшує його відповідальність є щире розкаяння виного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 27, ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Ю.А. Ясінський