Справа № 128/4217/23
провадження № 6/136/38/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2023 м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Рипюк Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець Тимощук Володимир Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,
ВСТАНОВИВ:
07.11.2023 до Липовецького районного суду Вінницької області від Вінницького районного суду Вінницької області за підсудністю надійшли матеріали вищевказаної заяви.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2023 головуючим суддею визначено Іванця О.Д.
Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами.
На виконанні у приватного виконавця Тимощука Володимира Вікторовича перебуває виконавче провадження №64988807, відкрите на підставі виконавчого напису №978 вчиненого 06.02.2021 приватним нотаріусом Личук Т.В. про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал». Виконавче провадження №64988807 відкрите. 08.02.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №AG7815493. У відповідності до п. 2.1 Договору №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників або які зобов'язані виконати обов'язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором». Відповідно до п. 5.2 Договору №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4)». 10.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №AG7815493. У відповідності до п. 2.1 Договору №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників або які зобов'язані виконати обов'язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначеному цим Договором». Відповідно до п. 5.2 Договору - №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023: «Права вимоги вважаються заступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Первісним кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників (Додаток № 4)». Враховуючи викладене, заявник просить суд замінити вибулого стягувача: ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №978 вчиненого 06.02.2021 приватним нотаріусом Личук Т.В. про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал»
Учасники справи та зацікавлені особи у судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.
Згідно ст. 442 ч. 3 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Зважаючи, що сторони повідомлялись належним чином про день та час судового засідання та не з'явились, суд вважає можливим розглянути заяву про заміну сторони за виконавчим провадженням без їх участі.
Суд вивчивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Судом було встановлено, що 08.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №AG7815493. Також 10.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №10-05/23 про відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором №AG7815493 перейшли до ТОВ «Дебт Форс».
Відповідно до реєстру боржників до договору №08-02/23 від 08.02.2023 про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», який долучений заявником первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги до боржника ОСОБА_2 по договору №AG7815493 на загальну суму заборгованості 14204,25 грн.
Згідно реєстру боржників до договору №10-05/23 від 10.05.2023 про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ «Кампсіс Фінанс» (первісний кредитор) та ТОВ «Дебт Форс» (новий кредитор), який долучений заявником первісний кредитор відступив новому кредитор у право вимоги до боржника ОСОБА_2 по договору №AG7815493 на загальну суму заборгованості 14204,25 грн.
Однак, судом було встановлено, що згідно постанови про відкриття виконавчого провадження №64988807 від 29.03.2021 приватним виконавцем Тимощуком В.В. розглянуто заяву стягувача про примусове виконання виконавчого напису №978 від 06.02.2021 приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 13695,46 грн.
При цьому, заявник не надав суду виконавчий напис приватного нотаріуса. У постанові про відкриття виконавчого провадження, реєстрі боржників до договору №08-02/23 від 08.02.2023 та реєстрі боржників до договору №10-05/23 від 10.05.2023 вказані різні суми заборгованості (13695,46 грн. та 14204,25 грн. відповідно) та прізвище боржника ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно).
З огляду на вищевказане, встановивши дані обставини, суд дійшов до висновку, що заявником не надано до суду належних та допустимих доказів щодо обсягу прав, які існували та які він отримав в результаті відступлення права вимоги, а також достовірних відомостей про боржника.
Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що заява про заміну вибулого стягувача: ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №978 вчиненого 06.02.2021 приватним нотаріусом Личук Т.В. про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, 2А,офіс 602, м. Київ, ЄДРПОУ - 43577608, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (місцезнаходження: Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, ЄДРПОУ - 36799749), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), приватний виконавець Тимощук Володимир Вікторович (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 8 офіс 301, м. Вінниця), Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" (місцезнаходження: вул. Борщагівська, буд. 117/18, м. Київ, ЄДРПОУ - 43495721) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.Д. Іванець