Справа № 562/3227/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2023 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження №12023142110000105, № 12023181130000318 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Миротин Здолбунівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06 травня 2023 року о 20 год. 56 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, під приводом продажу велосипеда марки "KINETIC STORM 27.5" з подальшим відправленням зазначеного товару для потерпілого з використанням послуг ТОВ "Нова пошта", заздалегідь не маючи намірів виконати зобов'язання, заволодів належними ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 1000 (Одна тисяча) гривень, які потерпілий, будучи введеним в оману, добровільно перерахував на номер банківської картки АТ "Універсал Банк" № НОМЕР_1 (реквізити якої надав ОСОБА_4 ), що належить ОСОБА_6 та перебувала у фактичному користуванні ОСОБА_4 , після чого 06 травня 2023 року в період часу з 21 год. 25 хв. до 22 год. 14 хв. розпорядився грошовими коштами потерпілого в сумі 1000 (Одна тисяча) гривень шляхом проведення оплати із вищевказаної банківської картки через платіжний термінал, розміщений у кафе "Верховина" по вул.Фабричній, 2 у м.Здолбунові Рівненської області.
Крім того, в липні 2023 року в першій половині дня (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, діючи в умовах воєнного стану, який введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав телевізор марки "LG" моделі 43UQ80003LB, 43" вартістю 11099 (Одинадцять тисяч дев'яносто дев'ять) грн. 50 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та дав суду показання про обставини їх вчинення. Щиро розкаюється у скоєному, просить суд суворо його не карати, оскільки він добровільно відшкодував завдані потерпілим збитки.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилися. Подали заяви, в яких просять суд розглянути кримінальне провадження без їх участі, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не мають, оскільки завдані збитки відшкодовані обвинуваченим у повному обсязі.
За клопотанням учасників судового розгляду, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження. При цьому суд переконався, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєних кримінальних правопорушеннях доведена повністю.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, та за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно кримінальне правопорушення, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України є кримінальним проступком, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, є тяжким злочином.
Пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та добровільне відшкодування завданих збитків.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
У досудовій доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні орган з питань пробації зробив висновок про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи сукупність пом'якшуючих покарання обставин, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який усвідомив протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдані потерпілим збитки, до кримінальної відповідальності притягається вперше, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання щодо речових доказів та документів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.
Надані прокурором суду документи кримінальних проваджень №12023142110000105 та №12023181130000318 необхідно залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 478 гривень.
Клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили учасниками судового провадження не заявлено.
Керуючись ст.ст.100, 124, 369-371, 374- 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним по ч.4 ст.185, ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.190 КК України - 1 (Один) рік обмеження волі;
- за ч.4 ст.185 КК України - 5 (П'ять) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і призначити ОСОБА_4 покарання - 5 (П'ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (Один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати засудженого:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 478 (Чотириста сімдесят вісім) гривень витрат на залучення експерта.
Речові докази по справі:
мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 9" синього кольору із сім-картою та чохлом чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету НПУ №KIV1125723, та сім-картку мобільного оператора "Лайф" з номером НОМЕР_2 , яку поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR0025006, - повернути власнику ОСОБА_4 .
Документи у справі: оптичний диск "СD-R", на якому міститься інформація про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , - зберігати у матеріалах кримінального провадження №12023142110000105.
Документи кримінальних проваджень № 12023142110000105 та № 12023181130000318 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом 30 (Тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.
СУДДЯ