Провадження № 1-в/537/67/2023
Справа № 537/2108/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2023 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника органу пробації - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , засудженої - ОСОБА_9 , захисника - ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_11 про заміну покарання у виді штрафу на позбавлення волі відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Прощуради Кобеляцького району Полтавської області, громадянки України, освіта вища, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,
ВСТАНОВИВ:
До Крюківського районного суду м. Кременчука 27.06.2023 року надійшло подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_13 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, згідно якого остання просить суд розглянути питання про заміну покарання у виді штрафу на позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_9 .
В обґрунтуванні подання зазначено, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.05.2021 засуджено ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 51 000,00 грн. Вирок набрав законної сили 29.06.2021 та отриманий до виконання Автозаводським районним відділом 14.07.2021 року. ОСОБА_9 за адресою проживання направлялось повідомлення про сплату штрафу, однак станом на 04.08.2021 орган пробації не отримав від засудженої документа про сплату штрафу, в зв'язку з чим звернувся до суду з даним поданням, яке надійшло до суду 16.08.2021.
Ухвалою суду від 17.01.2022 року відмовлено в задоволенні подання.
Після направлення повідомлення 31.01.2022 року,22.02.2022 року орган пробації повторно звернувся до суду з даним поданням.
Ухвалою суду від 30.03.2022 року за результатами розгляду відмовлено в задоволенні подання.
Після направлення повідомлення засудженій 19.04.2022 року, 29.04.2022 року орган пробації втретє звернувся до суду з даним поданням, яке отримано судом 04.05.2022.
Ухвалою суду від 26.05.2022 року за результатами розгляду відмовлено в задоволенні подання.
08.06.2022 року на телефонний дзвінок інспектора на особистий номер ОСОБА_9 остання повідомила, що проживає на адресою : АДРЕСА_3 , де при виході на місце 09.06.2022 року двері ніхто не відчинив. Після направлення повідомлення 09.06.2022 року, 20.06.2022 року орган пробації в четверте звернувся до суду з даним поданням, яке отримано судом 30.06.2022.
Ухвалою суду від 11.07.2022 року за результатами розгляду відмовлено в задоволенні подання.
08.08.2022 року при виході за місцем проживання ОСОБА_9 на адресою: АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_3 , двері ніхто не відчинив.
Станом на 09.08.2022 орган пробації не отримав від засудженої документа про сплату штрафу, в зв'язку з чим в п'яте звернувся до суду з даним поданням, яке отримано судом 17.08.2022
Ухвалою суду від 31.08.2022 року відмовлено в задоволенні подання, яка 13.09.2022 року надійшла до Автозаводського РВ філії ДУ « Центр пробації».
22.08.2022 року до органу пробації з Кременчуцького РУП надійшло повідомлення, що за адресами можливого проживання ОСОБА_9 остання відсутня.
13.09.2022 року за місцем проживання засудженої повторно направлялось повідомлення про зобов'язання сплати штрафу.
21.09.2022 року до Кременчуцького РУП повторно направлявся запит щодо встановлення місця проживання засудженої та 22.09.2022 року інспектором здійснювався телефонний дзвінок та мобільний телефон ОСОБА_9 , який був відключений.
Таким чином, станом на 23.09.2022 року орган пробації не отримував від засудженої документ про сплату штрафу.
Після виконання цих дій 12.10.2022 року орган пробації повторно звернувся до суду з даним поданням і ухвалою суду від 09.11.2022 року за результатами розгляду в задоволенні подання в-шосте було відмовлено. Дана ухвала була отримана Автозаводським відділом 21.11.2022 року.
Згідно подання, цього ж дня за місцем проживання засудженої проворно направлялось повідомлення про зобов'язання сплатити штраф та запит Кременчуцького РУП ГУПН в Полтавській області щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_9
28.11.2022 року у зв'язку з несплатою штрафу до Крюківського районного суду м. Кременчука направлено подання на підставі ч.3 ст.26 КВК України., яке отримано судом 23.12.2022.
Ухвалою суду від 09.01.2023 року відмовлено в задоволенні подання, яка надійшла до Автозаводського РВ 26.01.2023 року та 27.01.2023 року за місцем проживання засудженої проворно направлялось повідомлення про зобов'язання сплатити штраф.
16.01.2023 року до Автозаводського РВ надійшло повідомлення з Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про відсутність в діях ОСОБА_9 ознак кримінального правопорушення.
Станом на 17.02.2023 року Автозаводський РВ не отримував від засудженої документи про сплату штрафу, в зв» язку з чим 17.02.2023 року направлено подання до Крюківського районного суду м. Кременчука, яке отримано судом 27.02.2023.
Ухвалою суду від 15.03.2023 відмовлено в задоволенні подання. Ухвала суду надійшла до Автозаводського РВ 27.03.2023.
13.03.2023 ОСОБА_9 з'явилася до Автозаводського РВ де надала пояснення, що розуміє відповідальність за ухилення від сплати штрафу, повідомила, що працює неофіційно та має стабільний дохід, але не має можливості сплатити штраф у повному обсязі, тому просить розглянути питання щодо розстрочки.
28.03.2023 за місцем проживання ОСОБА_9 направлявся виклик на явку до відділу на 07.04.2023 для надання підтверджуючих документів про сплату штрафу, однак остання на виклик не прибула з невідомих суду причин.
10.04.2023 у зв'язку з несплатою штрафу до Крюківського районного суду м. Кременчука направлено подання щодо розстрочки суми штрафу, яке надійшло до суду 18.04.2023 та ухвалою суду від 23.05.2023 за результатами розгляду відмовлено в задоволенні подання у зв'язку з необґрунтованістю подання. Ухвала суду отримана органом пробації 07.06.2023.
08.06.2023 за місцем проживання ОСОБА_9 направлявся виклик на явку до відділу на 19.06.2023 для надання підтверджуючих документів про сплату штрафу, однак остання на виклик не прибула.
Станом на 20.06.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримувала від засудженої документи про сплату штрафу, враховуючи, що 20.06.2023 до суду направлено подання про заміну несплачену суму штрафу відносно ОСОБА_9 за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.05.2021 за ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 000 грн., призначеного як основне покарання на покаранням у виді позбавлення волі.
Подання надійшло до суду 27.06.2023 та призначено судове засідання на 27.07.2023 та належним чином повідомлено всіх учасників процесу.
Однак, в судове засідання, призначене на 27.07.2023, ОСОБА_9 не з'явилася та не надала суду будь яких доказів стосовно поважності свого не прибуття.
В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації надав суду довідку щодо прибуття ОСОБА_9 до відділу 17.07.2023, де останній було повідомлено про місце і час судового засідання. ОСОБА_9 , не надавши будь яких підтверджуючих документів щодо сплати суми штрафу , відмовилась надати розписку чи письмове пояснення.
В судове засідання 27.07.2023 ОСОБА_9 не з'явилася. Враховуючи думку прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації, судом винесена ухвала про примусовий привід ОСОБА_9 в судове засідання на 14.09.2023.
В судове засідання 14.09.2023 ОСОБА_9 не з'явилася. Враховуючи думку прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації, судом повторно винесена ухвала про примусовий привід ОСОБА_9 в судове засідання на 03.10.2023.
В судове засідання на 03.10.2023 ОСОБА_9 не з'явилася з невідомих суду причин, хоча була належним чином повідомлена про місце і час судового засідання.
За повідомленням представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_9 була повідомлена про місце і час судового засідання, однак повідомила, що не може прибути в зв'язку з хворобою, однак не надала будь яких підтверджуючих документів.
Враховуючи думку прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації судом була винесена ухвала про примусовий привід ОСОБА_9 в судове засідання на 01.11.2023, виконання якого було доручено начальнику КРУП ГУНП в Полтавській області.
В судове засідання ОСОБА_9 не з'явилася з невідомих суду причин, при цьому, ухвала суду про привід засудженої не була виконана. Згідно рапорту ДОП Кременчуцького РУП , ОСОБА_9 доглядає за дитиною, яка захворіла та надала довідку, при цьому довідка про хворобу дитини датована 12.08.2023.
Враховуючи думку прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації судом була винесена ухвала про примусовий привід ОСОБА_9 в судове засідання на 15.11.2023 , виконання якого було доручено начальнику КРУП ГУНП в Полтавській області.
15.11.2023 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_9 щодо відкладення судового засідання в зв'язку з її хворобою, при цьому ухвала суду про примусовий привід ОСОБА_9 виконана не була з невідомих суду причин.
Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд подання без її участі.
Враховуючи думку прокурора, судом була винесена ухвала про примусовий привід ОСОБА_9 в судове засідання на 21.11.2023, виконання якої було доручено начальнику КРУП ГУНП в Полтавській області.
В судовому засіданні 21.11.2023 ОСОБА_9 повідомила, що неодноразово не з'являлася до уповноваженого органу з питань пробації з поважних причин, також неодноразово не з'являлася за викликом до суду з поважних причин, причинами неявки до органу пробації та суду слугували хвороби дітей, відсутність грошових коштів на сплату штрафу, тощо. При цьому, будь яких підтверджуючих документів засуджена суду не надала. Стосовно зміни місця проживання, підтвердила, що не повідомляла про це уповноважений орган з питань пробації. Стосовно сплати штрафу повідомила, що має бажання сплатити штраф, однак на даний час не може цього зробити з поважних причин, а саме відсутності коштів, прохала надати кілька днів для сплати штрафу та прохала відмовити в задоволенні подання.
Захисник ОСОБА_10 в судовому засіданні прохала відмовити в задоволенні подання надавши час засудженій для сплати штрафу.
Представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав з підстав, викладених в поданні та прохала його задовольнити.
Прокурор підтримав думку представника уповноваженого органу з питань пробації.
Заслухавши думку представника уповноваженого органу з питань пробації, прокурора, засудженої, її захисника, повно дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання органу пробації обґрунтоване, так як засуджена ОСОБА_9 на протязі тривалого часу без поважних причин ухиляється від сплати штрафу, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.05.2021, тому суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити несплачену суму штрафу відносно ОСОБА_9 за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.05.2021 за ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 000 грн., призначеного як основне покарання на покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 день позбавлення волі дорівнює штрафу в сумі 136 грн. ( 17х8= 136 грн.). Таким чином, сума штрафу 51 000 грн. дорівнює 375 днів позбавлення волі (51000:136= 375). Таким чином, строк покарання складає 1 рік 10 днів позбавлення волі.
При цьому, суд вважає, що до вступу ухвали в законну силу можливо обрати відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з'являтися до суду та правоохоронних органів за першою вимогою.
Керуючись ст. 369-372, 539 КПК України, ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_13 про заміну покарання у виді штрафу на позбавлення волі відносно ОСОБА_9 за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.05.2021 - задовольнити.
Замінити несплачену суму штрафу відносно ОСОБА_9 за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.05.2021 за ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 000 грн., призначеного як основне покарання на покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на строк 1 рік 10 днів.
Строк відбування покарання рахувати з часу затримання після вступу ухвали в законну силу.
До вступу ухвали в законну силу обрати відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з'являтися до суду та правоохоронних органів за першою вимогою.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали складено та проголошено 22.11.2023 року о 09.00 год.