Провадження № 6/537/109/2023
Справа № 537/2799/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2023 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали заяви представника заявника - адвоката Пінчук Юлії Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Автозаводський ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2
про заміну сторони виконавчого провадження,
встановив:
Представник заявника - адвокат Пінчук Ю.В. подала до суду заяву, в якій просить суд прийняти рішення, яким замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.06.2014 по цивільній справі № 537/279/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя, ознайомившись із даною заявою, вважає, що вона подана до суду з порушенням законодавства, і не може бути прийнята до розгляду з наступних причин.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
За змістом Правил надання послуг поштового зв'язку, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 N 270, належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення, або оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресата, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.
При зверненні з заявою про заміну сторони виконавчого провадження вищезазначені норми не дотримані, а саме: до матеріалів заяви не надано належних доказів направлення іншим учасникам провадження (заінтересованим особам) копії заяви з доданими до неї документами.
Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
У зв'язку з викладеним, оскільки заявник при поданні заяви на стадії виконання судового рішення, не додав до неї доказів направлення її копій іншим учасникам провадження, вважаю за необхідне заяву представника заявника - адвоката Пінчук Ю.В. про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 183 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву представника заявника - адвоката Пінчук Юлії Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Автозаводський ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Маханьков О.В.