КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/9539/21
Провадження № 2/552/5341/23
УХВАЛА
21.11.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Шаповал Т.В.,
при секретарі - Мацієвській Д.Є.,
розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ КБ «Приватбанк» 13.10.2021 року звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
У позовній заяві просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 8868,37 грн. за кредитним договором №б/н від 14.05.2018 року.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.10.2021 року відкрито провадження у даній справі.
Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв'язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава
29.05.2023 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави у даній справі відкрито провадження та вирішено справу розглянути за правилами загального позовного провадження.
20.11.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення моральної шкоди.
У поданій заяві просила суд стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 10 000 грн..
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків .
Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Вирішуючи питання про об'єднання даного зустрічного позову з первісним позовом, суд бере до уваги, що позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.
Як за первісним, так і за зустрічним позовом беруть участь у справі одні і ті ж особи.
У зв'язку з цим суд вважає за необхідно прийняти зустрічну позовну заяву та їх об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічну позову заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення моральної шкоди та об'єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Роз'яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання відповідачем копії ухвали.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 22.11.2023 року.
Головуючий Т.В.Шаповал