КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/10629/21
Провадження № 2/552/2118/23
УХВАЛА
21.11.2023 року м.Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Кумир О.О., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об?єму газу
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовомАкціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об?єму газу.
В матеріалах справи міститься клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення по справісудово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса».
На вирішення експерту поставити питання:
1)Чи наявні втручання у механізм лічильника обліку газу типу Октава G6 завд. №110577, рік випуску- 1996 та пошкодження пломби заводу, що призвели до викривлення показників у споживача послуг ОСОБА_1 .?
2)Чи наявні ознаки пошкодження відлікованого пристрою газового лічильника типу Октава G6 та сліди стороннього механічного впливу, що нанесені споживачем послуг з газопостачання від 26.02.2014 року за договором про надання населенню послуг ОСОБА_1 .?
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне призначити по справісудово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса».
Керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про призначення експертизи задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об?єму газусудово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1)Чи наявні втручання у механізм лічильника обліку газу типу Октава G6 завд. №110577, рік випуску- 1996 та пошкодження пломби заводу, що призвели до викривлення показників у споживача послуг ОСОБА_1 .?
2)Чи наявні ознаки пошкодження відлікованого пристрою газового лічильника типу Октава G6 та сліди стороннього механічного впливу, що нанесені споживачем послуг з газопостачання від 26.02.2014 року за договором про надання населенню послуг ОСОБА_1 .?
Адреса знаходження лічильника: м.Харків, вул.Зеленодольська,96.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Виконання експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса» (вул. Залютинська, 8, Харків, Харківська область, 61177).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя Миронець О.К.