КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/8301/21
Провадження № 2/552/1239/23
УХВАЛА
22.11.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Шаповал Т.В.
при секретарі Мацієвській Д.Є.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва на право власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування та скасування держреєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування рішення державного реєстратора, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 01.12.2021 року звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва на право власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування та скасування держреєстрації.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 20.12.2021 року відкрито провадження у даній справі.
Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв'язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 28.03.2023 №268/0/15-23, суддя Саркісян О.А. припинила здійснювати правосуддя в Київському районному суді м. Полтави, у зв'язку із достроковим закінченням відрядження.
Дана справа відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена судді Шаповал Т.В
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07.04.2023 року справу прийнято до провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07.04.2023 року прийнято зустрічну позову заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, визнання недійсними свідоцтв про право на спадкування за законом та скасування рішення державного реєстратора та об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва на право власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування та скасування держреєстрації.
21.11.2023 року позивачем подано до суду клопотання про направлення справи за підсудністю, оскільки територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського та Ленінського районних судів м. Харкова відновлено. Крім того, вказує, що сторони перебувають в м. Харкові. Тому, просив справу передати за підсудністю для подальшого розгляду до Ленінського районного суду м. Харкова.
Суд, розглянувши клопотання, приходить до таких висновків.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17.11.2022 №65«Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м.Харкова та Харківської області'з 23.11.2022 відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області.
Цим же розпорядженням Київському, Ленінському, Октябрському районним судам м. Полтави, Глобинському, Котелевському, Полтавському районним судам Полтавської області доручено забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22листопада 2022року включно надійшли нарозгляд цих судів відповідно до розпоряджень Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 «Про скасування 2 розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)».
Рішенням Ради суддів України від 03.02.2023 № 5 рекомендовано, зокрема, Київському районному суду м. Полтави, забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22.11.2022 включно надійшли на розгляд суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22, а саме: зареєструвати зазначені справи, здійснити їх автоматизований розподіл між суддями та забезпечити їх подальший належний судовий розгляд.
Отже, з відновленням підсудності справ Ленінського районного суду м. Харкова справа №642/8301/21, яка надійшла до Київського районного суду м. Полтави до 22.11.2022 року, має бути розглянута цим судом.
Підстави для передачі цивільної справи з одного суду до іншого регламентовані ч. 1 ст. 31 ЦПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.
Дана справа підсудна Київському районному суду м. Полтави відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22, інші підстави для передачі справи на розгляд іншого суду відсутні.
Крім того, ч. 2 ст. 31 ЦПК України передбачено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Таким чином, підстави для передачі справи до Ленінського районного суду м. Харкова відсутні.
Тому в задоволенні клопотання про передачу справи до Ленінського районного суду м. Харкова необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 27-31 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання позивача про передачу справи до іншого суду за підсудністю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.В.Шаповал