Київський районний суд м. Полтави
Справа № 644/5464/21
Провадження №2/552/2536/23
УХВАЛА
17.11.2023 Київський районний суд м.Полтави в складі :
головуючого - судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,
учасники справи та їхні представники:
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - адвокат Михайлов Назарій Сергійович,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа - Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради,
третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 липня 2021 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати в загальному позовному провадженні.
Розпорядженням голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.
Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.
Справа №644/5464/21 також передана на розгляд до Київського районного суду м.Полтави.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 05 травня 2023 року справу прийнято до свого провадження. Розгляд справи вирішено продовжувати у загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого провадження.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з'явились. При цьому представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, звернувшись д суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.
Треті особи в судове засідання своїх представників не направили, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.
Враховуючи відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 198 та ч. 2 ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності осіб, що в засідання не з'явились.
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.
Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.
Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги.
На час проведення підготовчого судового засідання відповідачем не подано відзиву на позов. Замість цього надано заяву про визнання позовних вимог.
Треті особи письмових пояснень не надали.
Особи, прав та обов'язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.
Докази сторонами надані.
Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Тому суд вважає за необхідне зобов'язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради як орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору та щодо наявності підстав для визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Інші клопотання у підготовчому судовому засіданні учасниками справи суду не подавалися.
Підготовка справи до розгляду закінчена.
Справу необхідно призначити до розгляду.
Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради як орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору та щодо наявності підстав для визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Підготовче провадження закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 08 лютого 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.А.Самсонова